Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4879/2022 ~ М-2559/2022 от 12.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к ПАО СК "Росгосстрах" о признании недействительной справки о доходах,

у с т а н о в и л:

фио1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании справки о получении дохода.

В обоснование требований указал, что согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ у него в 2021 году имелся доход, с которого налоговым агентом ПАО «СК «Росгосстрах» не был удержан налог в сумме 30 386 рублей. В связи с этим на гос. услугах имеется задолженность по оплате налога на доходы физического лица в сумме 30 386 р.

С указанной справкой он не согласен. Согласно решению мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района <адрес> по делу № от 03.10.2018г с ПАО «СК «Росгосстрах» в его пользу были взысканы денежные средства, в том числе сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, и процессуальные издержки.

Согласно определения о процессуальном правопреемстве фио1 был заменен процессуальным правопреемником фио2 с которым после вынесения решения заключил договор цессии, по которому и передел право требования денежных средств, взысканных на основании решения суда с ПАО СК «Росгосстрах». Затем фио2 как новый кредитор в ноябре 2021г. получил денежные средства, взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» на свой счет. Таким образом, он никакого дохода не получал, поскольку передал право требования фио2

Так как он никаких доходов от ПАО СК «Росгосстрах» не получал, то считает, что справка о получении дохода так же не законна.

Истец просит суд признать, справку о доходах физического лица фио1 за 2021 год от 22.02.2022г. недействительной.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в счет процессуальных издержек 5000 рублей (оплата юридических услуг за подготовку искового заявления).

Издержки, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

Издержки, в виде почтовых расходов, в сумме 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

На основании части 5 статьи 226 настоящего Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в данном случае при получении уведомления с указанной в нем суммой дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах и уплатить исчисленную сумму налога, истец имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По смыслу ст.57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (ч. ч. 2 и 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Перечень доходов физических лиц, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), установлен статьей 217 указанного Кодекса. При этом данная статья содержит исчерпывающий перечень доходов, освобожденных от обложения НДФЛ.

Особенности определения налоговой базы по договорам обязательного страхования определены в статье 213 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 которой установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением соответствующих страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном действующим законодательством.

Между тем суммы возмещения организацией штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, неустойки названной статьей не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению НДФЛ в установленном порядке, поскольку полученный доход в виде присужденного в его пользу штрафа и неустойки не подпадает под понятие страховой выплаты.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В статье 208 НК РФ перечислены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области по делу №X2018 от 03.10.2018г с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, и процессуальные издержки.

Согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ у него в 2021 году имелся доход, с которого налоговым агентом ПАО «СК «Росгосстрах» не был удержан налог в сумме 30 386 рублей. В связи с этим на гос. услугах имеется задолженность по оплате налога на доходы физического лица в сумме 30 386 р.

Вместе с тем, согласно определения о процессуальном правопреемстве фио1 был заменен процессуальным правопреемником фио2 с которым после вынесения решения заключил договор цессии, по которому и передел право требования денежных средств, взысканных на основании решения суда с ПАО СК «Росгосстрах». Затем фио2 как новый кредитор в ноябре 2021г. получил денежные средства, взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» на свой счет.

Таким образом, доводы истца о том, что он никакого дохода не получал, поскольку передал право требования фио2, заслуживают внимания, а исковые требования о признании справки о доходах физического лица фио1 за 2021 год от 22.02.2022г. недействительной - удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, почтовые расходы – 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования фио1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать, справку о доходах физического лица фио1 за 2021 год от 22.02.2022г. недействительной.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (№) в пользу фио1 (ИНН №) расходы на юридические услуги 3000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, почтовые расходы – 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                        М.Г. Котеева