Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 31.01.2022

Копия л.д.________

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 февраля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф не оплачен. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно данных специализированных учетов Госавтоинспекции ФИО2 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате не обращался. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 прервался. Срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль ВАЗ-21102 г/н № региона, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку от <адрес>, до <адрес>, тем самым, став участником дорожного движения - водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> и в 23 часа 38 минут был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив <адрес>, сотрудником ГИБДД У МВД России по <адрес>, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер-К» № (свидетельство о поверке действителен до ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО2 сделать согласился. При проведении медицинского освидетельствования в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у освидетельствуемого ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе – 1, 544 мг/л выдыхаемого воздуха. Результатом освидетельствования установлено состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления судом были исследованы следующие доказательства:

Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» г/н № регион, в состоянии опьянения /л.д.4/, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21102» г/н № регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке /л.д. 5 /, акт медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел медицинское освидетельствование на месте по прибору «Юпитер» № (свидетельство о поверке действителен до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у ФИО2, было установлено состояние опьянения /л.д. 6 /, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № регион, о задержании транспортного средства, на момент задержания механических повреждений не имеет /л.д. 9/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № регион, расположенный на проезжей части дороги в близи <адрес> по адресу: <адрес>, где был задержан ФИО2 В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ-21102 г/н № региона, приобщена фототаблица/л.д.16-20/, постановление о выемке и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГИБДД ФИО5, который имеет доказательное значение по уголовному делу /л.д.37-41 /, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью, на которой установлен факт совершения преступления ФИО2 В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, где он прошел на месте медицинское освидетельствование на состояние опьянения по прибору «Юпитер» № и у него было выявлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 57-60 /, остановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщается диск с видеозаписью, на котором установлен факт совершения преступления ФИО2, имеющий доказательное значение по уголовному делу, который хранится при уголовном деле /л.д.61/, копия постановления о назначении административного наказания, согласно которого постановлением, мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-27 /, сведения из ГИБДД <адрес>, согласно которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ГИС ГМП, штраф не оплачен, согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере не обращался/л.д. 25 /, протокол допроса свидетеля инспектора ДПС ФИО5, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с напарником инспектором ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО6 находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, когда в 23 часа 00 минут на проезжей части дороги напротив <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № региона, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 документов удостоверяющих личность при себе не было. По поводу отсутствия водительского удостоверения ФИО2 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду ФИО2 имелись признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства «Юпитер-К» № (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ), у освидетельствуемого ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе – 1,544 мг/л выдыхаемого воздуха, погрешность прибора – плюс, минус 0,002 мг/л. В отношении ФИО2 был составлен акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 собственноручно написал «согласен». Понятые не приглашались на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, в связи с тем, что происходящие фиксировалось на видеорегистратор патрульного автомобиля ГИБДД. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. Согласно данным специализированных учетов, ФИО2 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа /л.д.34-36/, протокол допроса подозреваемого ФИО2, согласно которого свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил вышеизложенное / л.д. 48-51/.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с февраля 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом «пагубное употребление коннобиоидов с вредными последствиями для здоровья», виновность в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.<адрес>