Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-835/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-835/2020

Постановление

г. Йошкар-Ола 5 ноября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар- Олы Вичужаниной Т.П.,

подозреваемого Рачкова В.А.,

защитника – адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № и ордер АП20 №,

а также потерпевшего С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя <иные данные> К.М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рачков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <иные данные> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Рачков В.А. подозревается в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 12 августа 2020 года по 08 часов 00 минут 13 августа 2020 года, инспектор дорожно-патрульной службы <иные данные> С.А.Н. назначенный на должность приказом министра <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № №, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным в соответствии с должностной инструкцией и ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по оформлению по указанию прямых начальников или дежурного первоначальных материалов по дорожно-транспортным происшествиям, контролю в пределах предоставленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста и маршрута патрулирования, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения, производству неотложных действий на месте ДТП, тщательному и квалифицированному разбирательству в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествиях, получив от дежурного <иные данные> сообщение о том, что велосипедист совершил наезд на автотранспорт с государственным номером № регион по адресу: <адрес>, с целью разбирательства, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы <иные данные> Н.В.В. прибыл по указанному адресу, где обнаружил на месте происшествия гражданских лиц и Рачкова В.А. По пояснениям указанных выше лиц было установлено, что Рачков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на велосипеде совершил наезд на автотранспорт с государственным номером № регион.

Для установления личности, Рачков В.А. был доставлен С.А.Н. и Н.В.В. в отдел полиции № <иные данные>. После установления личности Рачкова В.А., последний, совместно с С.А.Н. и Н.В.В. вышел из указанного отдела полиции на автомобильную стоянку.

В период времени с 22 часов 00 минут 12 августа 2020 года по 03 часа 10 минут 13 августа 2020 года, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Рачкова В.А., из личных неприязненных отношений, вызванных недовольством законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы третьего <иные данные> С.А.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период времени с 22 часов 00 минут 12 августа 2020 года по 03 часа 10 минут 13 августа 2020 года, Рачков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном напротив дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желая их наступления, умышленно бросил в голову инспектора дорожно-патрульной службы <иные данные> С.А.Н. имеющийся при себе сотовый телефон.

Своими умышленными преступными действиями Рачков В.А. причинил инспектору дорожно-патрульной службы <иные данные> С.А.Н. физическую боль и следующие повреждения: рана на коже передней поверхности правой ушной раковины области противокезелка, с переходом в полость ушной раковины, кровоподтек передней и задней поверхности нижней трети правой ушной раковины, с переходом на правую заушную область, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Таким образом, Рачков В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурором- помощником прокурора г. Йошкар- Олы Вичужаниной Т.П., было поддержано постановление, вынесенное следователем <иные данные> К.М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Рачкова В.А., с чем согласны подозреваемый Рачков В.А., его защитник Скворцов А.О. и потерпевший С.А.Н.

Доказательствами, подтверждающими подозрение Рачкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ являются:

1). Протокол явки с повинной Рачкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил то, что действительно 13 августа 2020 года в 3 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бросил в одного из сотрудников (С.А.Н.) свой сотовый телефон, попав при этом в область ушной раковины. Свою вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, обязуется подобного впредь не совершать, лично принес извинения С.А.Н., С.А.Н. извинения принял и обиды на Рачкова В.А. не держит.

2). Показания подозреваемого Рачкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения противоправных действий в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

3). Показания потерпевшего С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал то, что 13 августа 2020 года в 3 часа 00 минут он находился на дежурстве совместно с Н.В.В. Рачков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, бросил в него (С.А.Н.) свой сотовый телефон, попав при этом в область ушной раковины. В дальнейшем Рачков В.А. лично принес извинения С.А.Н., С.А.Н. извинения принял и обиды на Рачкова В.А. не держит.

4). Показания свидетеля Н.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные показания.

5). Показания свидетеля П.Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал то, что Рачков В.А. <иные данные>.

6). Показания свидетеля С.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал то, что 13 августа 2020 года в 2 часа 40 минут в дежурную часть в ОП № <иные данные> сотрудниками ОСБ ДПС <иные данные> С.А.Н. и Н.В.В. был доставлен Рачков В.А. В дальнейшем, когда они (С.А.Н., Н.В.В. и Рачков В.А.), вышли на улицу Рачков В.А. кинул в голову С.А.Н. сотовый телефон и попал С.А.Н. в ухо. Им был составлен соответствующий рапорт.

7). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

8). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А.Н. обнаружены следующие повреждения: рана на коже передней поверхности правой ушной раковины области противокозелка, с переходом в область ушной раковины, кровоподтек передней и задней нижней трети правой ушной раковины, с переходом на заднюю область, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

9). Выписка из приказа <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой С.А.Н. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы <иные данные>.

10). Копия должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы <иные данные>, согласно которой в должностные обязанности С.А.Н. входит контролировать в пределах представленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, проверять и контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста или маршрута патрулирования, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения, выяснять причины, обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению, а также иные обязанности.

11). Выписка из постовой ведомости ОСБ ДПС <иные данные> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор дорожно-патрульной службы <иные данные> С.А.Н. находился при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, так как максимальное наказание за него не превышает пяти лет лишения свободы.

Материалами уголовного дела установлено, что Рачков В.А. ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление.

Судом установлено, что сведения об участии Рачкова В.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя <иные данные> К.М.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Рачкова В.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно: отсутствие судимости у подозреваемого, написание им явки с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний, отсутствие тождественных противоправных действий со стороны подозреваемого, данные о личности Рачкова В.А., загладившего иным образом, причиненный им вред, в результате совершенного им преступления, направленного против порядка управления, путем принесения извинений потерпевшему С.А.Н., который принял его извинения, суд считает возможным по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить в отношении Рачкова В.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Рачкову В.А. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Рачков В.А., его имущественное положение, а также учитывает то, что Рачков В.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, то есть, данные обстоятельства не препятствует возможности получения им дохода.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Рачкова В.А. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи на следствии и в суде адвокатом Скворцовым А.О. так как в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ,
ст. ст. 25.1, 29 ч. 1 п. 3.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство следователя <иные данные> К.М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рачков В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рачков В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Назначить Рачкову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 5 февраля 2021 года.

Разъяснить Рачкову В.А. необходимость представления сведений
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч. ч. 2, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ освободить Рачкова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня
его вынесения.

Судья Кадулин Э.А.