Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2024 (2-4512/2023;) ~ М-3715/2023 от 27.12.2023

Производство№ 2-668/2024 (2-4512/2023)

УИД № 34RS0006-01-2023-005410-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                            7 февраля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ТСЖ "Тулака"    - Радченко А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушкина Дмитрия Сергеевича, Капенкина Валерия Ивановича, Сафроновой Ирины Николаевны к ТСЖ "Тулака" о признании недействительным решения общего собрания участников ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галушкин Д.С., Капенкин В.И., Сафронова И.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ "Тулака" о признании недействительным протокола № 23 от 20.07.2023 общего собрания участников ТСЖ «Тулака».

В обосновании иска указали, что Галушкину Д. С., Капенкину В. И., Сафроновой И.Н. на праве собственности принадлежат жилые помещения в МКД по адресу: Волгоград, адрес. Решением общего собрания собственников создано ТСЖ «Тулака», председатель - Ковшар П.А. Истцы являются членами товарищества. Решением общего собрания собственников в форме заочного голосования принято решение об избрании членов правления ТСЖ и ревизионной комиссии, оформлен протокол № 23 от 20.07.2023 года. Указанное решение истцы считают не законным и нарушающим их права.

В судебном заседании от истцов Галушкина Д.С., Капенкина В.И., Сафроновой И.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчик ТСЖ "Тулака" по доверенности Радченко А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, а также исследовав поступившее заявление истцов о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано выше, истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска известны.

В связи с тем, что ходатайство истцов о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Галушкина Дмитрия Сергеевича, Капенкина Валерия Ивановича, Сафроновой Ирины Николаевны к ТСЖ "Тулака" о признании недействительным решения общего собрания участников ТСЖ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Галушкина Дмитрия Сергеевича, Капенкина Валерия Ивановича, Сафроновой Ирины Николаевны от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Галушкина Дмитрия Сергеевича, Капенкина Валерия Ивановича, Сафроновой Ирины Николаевны к ТСЖ "Тулака" о признании недействительным решения общего собрания участников ТСЖ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                       А.Г. Пустовая