Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2022 от 12.10.2022

Материал № 4/1-110/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    10 ноября 2022 года          г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ «ИК-1 УФСИН России

по Республике Калмыкия» - Архадыкова А.В.,

осужденного - Полежаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Халилова Д.Д. в интересах осужденного ПОЛЕЖАЕВА Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 12 мая 2022 года) Полежаев А.С. осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

12 октября 2022 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство адвоката Халилова Д.Д. в интересах осужденного Полежаева А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование доводов сослался на то, что Полежаев А.С. отбыл более 1/2 срока от назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, соблюдает установленный в исправительном учреждении порядок отбывания наказания, трудоустроен, поддерживает доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, представителями администрации учреждения, связь с родственниками не утеряна. Кроме того, Полежаев А.С. имеет положительные характеристики, является ветераном боевых действий, поскольку принимал участие в СВО на территории Республики Чечни, на его иждивении находятся супруга, малолетний ребенок, а также родная несовершеннолетняя сестра, 2009 года рождения. До отбывания наказания занимался предпринимательской деятельностью, поэтому в случае замены ему наказания на принудительные работы, планирует продолжить осуществление предпринимательской деятельности.

В судебном заседании осужденный Полежаев А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республики Калмыкия» и участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» Архадыков А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что осужденный Полежаев А.С., не смотря на положительную динамику в поведении, не доказал своего исправления, имеет одно действующее взыскание, считает заявленное ходатайство преждевременным.

Прокурор Самхаев А.Д. также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Автор ходатайства - адвокат Халилов Д.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, посредством телефонограммы сообщил, что с ним было заключено соглашение лишь на составление и подачу указанного ходатайства, участвовать в судебном заседании он не уполномочен.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Стороны не возражали против рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие неявившихся адвоката Халилова Д.Д., а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Суд не признал их явку обязательной.

Выслушав участников процесса, изучив представленные с ходатайством материалы, личное дело осужденного Полежаева А.С., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.50 Конституции Российской Федерации право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

Частью 1 статьи 175 УИК РФ предусмотрено, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.3 ст.396, п.5 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке исполнения приговора разрешаются по ходатайству осужденного судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона основанием для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, осознание осужденным совершенного им преступления.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Полежаев А.С. отбывает наказание в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» за совершение тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 12 мая 2022 года, конец срока - 1 апреля 2023 года. С учетом зачтенного в срок отбытия наказания времени содержания Полежаева А.С. под стражей к настоящему времени он отбыл более 1/3 установленного законом срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного Полежаева А.С. следует, что последний прибыл в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» 26 мая 2022 года и распределен в отряд № 1. За время отбывания наказания в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» зарекомендовал себя неоднозначно. Так, во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области трижды привлекался к дисциплинарной ответственности - два в виде выговоров и одно в виде водворения в карцер, при этом последнее взыскание является действующим. За период отбывания наказания в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет два поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также активное участие в мероприятиях воспитательного характера. Трудоустроен в качестве ученика в швейном цехе учреждения, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. За время отбывания наказания повысил свой образовательный уровень в профессиональном училище при учреждении по специальности «Сварщик». Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает без принуждения. По характеру спокоен, уравновешен, общителен, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, критику в свой адрес воспринимает спокойно, с осужденными поддерживает отношения положительной и нейтральной направленности. Социально-полезные связи не утеряны, осужденный поддерживает отношения с родственниками посредством телефонных переговоров, а также краткосрочных и длительных свиданий. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает, внешне выглядит опрятно, в быту аккуратен. Вину в совершенном преступлении согласно материалам личного дела признает частично, в содеянном со слов раскаивается, исполнительных документов в отношении него не имеется.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Полежаев А.С. получил три взыскания от 25 января 2022 года: два в виде выговора за иные нарушения (не заправил спальное место и занавесил своё спальное место) и одно в виде водворения в карцер - за отказ от выполнения обязанностей дежурного. Взыскание в виде водворения в карцер в настоящее время является действующим. Имеет два поощрения (оба в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий) от 19 августа 2022 года - за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также активное участие в мероприятиях воспитательного характера; от 7 октября 2022 года - за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

В соответствии со справкой, выданной бухгалтером ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» ФИО5, в отношении осужденного Полежаева А.С. по состоянию на 8 ноября 2022 года исполнительных документов не имеется.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный Полежаев А.С. в настоящее время не встал на путь исправления и не заслуживает права замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17 ноября 2015 года), согласно которой вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, проанализировав поведение осужденного Полежаева А.С., суд приходит к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его положительном поведении за весь период отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан обеспечить строго индивидуальный подход к каждому осужденному. В совокупности с данными о поведении осужденного в период отбывания наказания суду следует оценивать и данные о его личности.

Только всестороннее и полное исследование сведений о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания может привести к правильному решению о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, а в отношении него достигнуты основные цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Полежаев А.С., прибыв в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» 26 мая 2022 года, за весь период отбывания наказания получил лишь два поощрения, имеет одно действующее дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, повысил свой образовательный уровень, получив профессию «Сварщик», трудоустроен в качестве ученика в швейных цех учреждения, участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает без принуждения.

Из пояснений представителя ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» Архадыкова А.В. в судебном заседании следует, что осужденный Полежаев А.С. имеет положительную динамику, однако, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, наличие одного действующего взыскания в виде водворения в карцер, считает, заявленное ходатайство преждевременным, поскольку осужденный не доказал в полной мере своего исправления.

По мнению суда, установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в настоящее время прослеживается лишь положительная динамика в поведении, однако, позитивных изменений в поведении осужденного, указывающих о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, не имеется, данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осужденного.

Отбытие осужденным Полежаевым А.С. только лишь установленной законом части назначенного наказания, элементарное исполнение установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания в период с момента получения им дисциплинарных взысканий от 25 января 2022 года в виде двух выговоров и водворения в карцер, получение им профессии, факт трудоустройства в исправительном учреждении, указывают на частные признаки исправления осужденного и подлежат рассмотрению только в качестве положительной тенденции в его поведении, но не являются с учетом установленных обстоятельств достаточными основаниями, свидетельствующими о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы, приведенные в настоящем ходатайстве, о том, что Полежаев А.С. вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся супруга, малолетний ребенок, а также родная несовершеннолетняя сестра, он является ветераном боевых действий, суд принимает во внимание, однако, они не могут служить основаниями для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку обязательным условием для замены неотбытой части наказания является положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Более того, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении, факт участия его в боевых действиях, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, данное наказание также назначено ему с учетом данных о его личности, в том числе семейного положения и состояния здоровья.

Таким образом, суд, исследовав совокупность всех представленных материалов и оценив сведения о личности и поведении осужденного Полежаева А.С. за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности обращения в суд с ходатайством о замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении настоящего ходатайства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Халилова Д.Д. в интересах осужденного ПОЛЕЖАЕВА Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Председательствующий:                      А.А. Чимидов