Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2020 от 26.11.2020

Дело № – 190/2020

29RS0№-84    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         23 декабря 2020 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Дурягина А.Н.,

подсудимого Гагарского П.В.,

защитника адвоката Меркурьева С.А.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

Гагарского П.В., <данные изъяты>; ранее не судимого, находящегося на подписке от невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гагарский П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут Гагарский П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего словесного конфликта с Г. в квартире по адресу их совместного проживания: <адрес>, после того как Г., которая находилась также в состоянии алкогольного опьянения, вышла из квартиры в подъезд и начала бегом спускаться по лестнице, намереваясь выбежать из подъезда на улицу, но оступившись, упала на спину на <адрес>, Гагарский П.В., догнавший ее в указанном месте, на почве возникших личных неприязненных отношений к , действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Г., умышленно нанес один удар кулаком в область лица Г., причинив последней физическую боль и телесные повреждения – рану в области спинки носа (1), которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, после чего находясь в вышеуказанном месте, продолжая действовать умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Г., нанес последней не менее одного удара босой ногой в область живота, причинив Г. физическую боль и телесные повреждения - закрытое повреждение (разрыв) брыжейки тонкой кишки, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гагарский П.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, сделал заявление суду, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимого Гагарского П.В., данные им на предварительном следствии, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них были гости, с которыми он распивал спиртное. Около 22 часов 30 минут его и ее подруги пошли на улицу. <данные изъяты> Тогда он подбежал к ней, наклонился и один раз ударил кулаком правой руки по лицу в область носа. Как лежала при нанесении ударов, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При нанесении ударов каких-либо угроз он ей не высказывал. В этот момент он увидел, что на полу, в области ее головы потекла кровь. После этого он решил пойти домой и правой ногой оттолкнул ее от себя, чтобы пройти. Как ему показалось, что когда он ногой оттолкнул ее, то задел у нее область бедра слева. Возможно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то плохо помнит обстоятельства произошедшего, он мог случайно задеть своей правой ногой ее живот. Умышленных ударов ногой в живот он ей не наносил. В дальнейшем он ушел домой, а она осталась лежать на площадке. Около 3 часов 20 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники скорой помощи оказали жене первую медицинскую помощь и увезли ее в больницу. Каким образом у нее образовались телесные повреждения в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, он пояснить не может. Однако он не исключает того, что он мог случайно задеть живот З. своей правой ногой, когда перешагивал через нее (л.д. 100-102).

Подсудимый Гагарский П.В. сделал заявление суду, что он полностью признает вину, он умышленно нанес один удар ногой в живот.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Г. как подсудимого, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний суду.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшей Г., данные на предварительном следствии, где она показала, что <данные изъяты> Около 22 часов 30 минут они решили пойти прогуляться, а ее остался дома. С подругами она гуляла по городу до 03 часов ночи. Пока она гуляла с подругами, она нигде не падала, каких – либо телесных повреждений ей никто не причинял. Когда она пришла домой, то у нее с возник словесный конфликт. Чтобы избежать конфликта, она решила пойти на улицу и когда она стала выходить из квартиры, то ее пошел за ней, а она побежала от него. В этот момент она, находясь на середине лестничных ступенек, споткнулась и упала. При падении она кувырком перевернулась через ступеньки и упала уже на спину на лестничной площадке внизу (между 3 и 4 этажами), ударившись при этом спиной и головой о пол. После падения она испытала сильную физическую боль в области затылка и в области спины. В этот момент к ней подбежал ее и нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область носа. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После чего муж нанес ей один удар ногой в область живота снизу. Какой силы был удар, она пояснить не может. При нанесении ударов, каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. Все это происходило на лестничной площадке между 3 и 4 этажом. В дальнейшем ушел домой, а она осталась лежать на площадке, так как у нее очень сильно заболел живот. Находясь на лестничной площадке, она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, она рассказала им, что ее избил , нанеся удар ногой в живот и удар в область лица. После того как сотрудники скорой помощи оказали ей первую медицинскую помощь, то они предложили ей ехать в стационар, чтобы наложить швы на затылке. Далее она вместе с бригадой скорой помощи спустилась вниз и села в машину скорой помощи. Когда она спускалась, то нигде также не падала и не обо что- либо не ударялась. В приемном отделении ее осмотрели врачи и сказали, что ей необходимо делать операцию, так как у нее образовалось повреждение кишки. Что было потом, она не помнит, так как ей сделали наркоз и увезли на операцию. В хирургическом отделении Коряжемской городской больницы она находилась 9 дней, после чего ее выписали ( л.д. 50-52, 54-55).

Данные показания потерпевшая Г. подтвердила при проверке их на месте происшествия, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ее З., находясь на <адрес>, нанес ей один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область живота, в результате чего у нее образовались телесные повреждения характера - раны в области спинки носа, а также телесные повреждения характера закрытого повреждения (разрыва) брыжейки тонкой кишки (л.д. 56-60).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля П., данные на предварительном следствии, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, она, З. и П. находились в гостях у З., где совместно распивали спиртное. Каких-либо конфликтов между З. и Гагарским П.В. на тот момент не было. З. на свое самочувствие не жаловалась, каких-либо телесных повреждений на ней в тот момент не было. Около 22 часов 30 минут они с подругами решили прогуляться и вышли на улицу. Она (П.) затем ушла домой, а З., З. и П. пошли дальше гулять. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с З. и по телефону последняя ей рассказала, что лежит в хирургическом отделении больницы, так как ее избил , когда она вернулась домой после прогулки. Куда наносил ей удары, она ей ничего не сказала. (л.д. 61-62).

    Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетели З. (л.д. 63-64), А. (л.д. 65-67).

    Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, где она пояснила, что он работает фельдшером <данные изъяты>». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером И.. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 19 минут в скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что в последнем <адрес> гражданке Г. причинены телесные повреждения. В указанное время им в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером И. был осуществлен выезд по указанному адресу для оказания медицинской помощи. По прибытии к месту вызова было установлено, что на лестничной площадке между 3 и 4 этажом вышеуказанного дома находилась женщина. В последующем было установлено, что данной женщиной является Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они приехали, то З. была в сознании, лежала на боку с согнутыми ногами. З. пояснила, что около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она была избита на лестничной площадке своим , который нанес ей несколько ударов по голове и несколько ударов ногой в область живота. В момент избиения она сознания не теряла, помнит все удары. З. жаловалась на сильную боль в среднем и нижнем отделе живота, которая появилась у нее после нанесения ей телесных повреждений . В ходе осмотра З. было установлено, что у последней имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана с неровными краями в области затылка, размером около 1,0 х 0,1 см с неровными краями, ушибленная рана в области спинки носа размером 0,5 х 0,2 см с неровными краями, тупая травма живота. З. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у последней была невнятная речь и в выдыхаемом воздухе был сильный запах алкоголя, да и сама З. факт приема алкоголя не отрицала. После осмотра и оказания первой медицинской помощи последняя была доставлена в приемное отделение ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», где ее осмотр в последующем проводил дежурный врач. Дойти до машины скорой помощи З. помогли они, при этом она нигде не падала, ни обо что не ударялась, каких-либо телесных повреждений ей при них никто не наносил (л.д. 68-70).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель И. (л.д. 71-73).

    Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля С., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он работает в должности врача – хирурга <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в хирургическом отделении, около 04 часов 00 минут в приемное отделение больницы бригадой скорой помощи была доставлена Г. с диагнозом: «Тупая травма живота». В ходе осмотра Г. пояснила, что перед поступлением в приемное отделение ее избил , нанеся несколько ударов по голове и в область живота. При каких обстоятельствах Г. была избита, ему не известно. После обследования было установлено, что у Г. имеется повреждение внутренних органов, что является показанием к экстренней операции. В ходе проведения операции, было установлено, что у Г. имеется повреждение (разрыв) тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость. После операции Г. находилась на лечении в хирургическом отделении, после чего была выписана домой (л.д. 74-77).

    Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Д., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он проходит службу в отделе полиции по <адрес> ОМВД России «Котласский» в должности командира 2 отделения взвода (по обслуживанию <адрес>) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> в составе автопатруля совместно со ст. сержантом полиции Ж. Около 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиосвязи от оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> было получено сообщение о том, что в <адрес> избил свою . После чего незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии к месту вызова ими было установлено, что на <адрес> вышеуказанного дома находилась Г. Когда они приехали, то Г. была в сознании, лежала на боку с согнутыми ногами. Г. пояснила им, что на лестничной площадке между <адрес>, где она и лежала, ее избил Гагарский П.В., нанеся несколько ударов в живот и область головы. Г. жаловалась на сильную боль в области живота. В дальнейшем он, совместно с Ж. поднялся в <адрес>, где проживает семья З.. Дверь в квартиру открыл Гагарский П.В., который находился в состоянии опьянения, который пояснил, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и его Г. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов в область головы и живота. Сколько конкретно он нанес ей ударов, он не говорил. Как он наносил ей удары, он также ничего не говорил. После взятия объяснения, Гагарский П.В. был отпущен домой, а он с Ж. спустились вниз к З., которая находилась на лестничной площадке вместе с сотрудниками скорой помощи. Сотрудники скорой помощи оказывали ей первую медицинскую помощь. После оказания первой медицинской помощи З. бригадой скорой помощи была сразу же доставлена в приемное отделение ГБУЗ АО «<данные изъяты>». Дойти до машины скорой помощи З. помогли сотрудники скорой помощи. Когда она шла до машины, то она нигде не падала, ни обо что не ударялась, каких-либо телесных повреждений ей при их никто не наносил. О произошедшем с места происшествия они доложили дежурному ОП по <адрес>, после чего уехали (л.д. 78-80).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Ж. (л.д. 81-83).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут в отдел полиции поступило сообщение по системе «112» от Г. о том, что в <адрес> ее избил , она сидит на площадке с маленьким ребенком (л.д. 4).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты в отдел полиции поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ АО «<данные изъяты>» о том, что оказана медицинская помощь Г., диагноз: тупая травма живота, ушиб мягких тканей лица и спинки носа (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - установлено место совершения преступления – лестничная площадка, расположенная между <адрес> (л.д. 18-21).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - у Г. имеются следующие телесные повреждения:

1) закрытое повреждение (разрыв) брыжейки тонкой кишки, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 04.00 час ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

2) раны в затылочной области (1), в области спинки носа (1), которые возникли не позднее 04.00 час ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д. 14).

Согласно заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - у Г. имеются следующие телесные повреждения:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гагарского П.В. в совершении преступления полностью доказанной. При этом суд берет за основу признательные показания самого подсудимого Гагарского П.В., а также его заявление в суде, что он умышленно нанес удар Г. один удар ногой в область живота, его показания и его заявление суду полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и с другими доказательствами по делу (в том числе, с заключением судебно-медицинского эксперта).

Действия подсудимого Гагарского П.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Гагарский П.В. нанося в живот потерпевшей Г. удар ногой с силой, достаточной для причинения телесных повреждений, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинить тяжкий вред здоровью, то есть он с прямым умыслом причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Гагарский П.В. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый Гагарский П.В. ранее не судим <данные изъяты>.

Подсудимый Гагарский П.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (л.д. 88); он имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> он принес извинения потерпевшей, принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, – указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание Гагарского П.В.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного Гагарского П.В., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый Гагарский П.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями и эмоциями, что привело его к совершению указанного преступления.

При избрании вида наказания с учетом повышенной опасности совершенного преступления, которое совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом наступивших последствий суд полагает необходимым назначить Гагарскому П.В. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает данные о личности подсудимого Гагарского П.В. (он ранее не судим, характеризуется положительно), а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом повышенной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Гагарского П.В. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление),), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также нет оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, к которым условное осуждение не применяется.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Гагарского П.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Меркурьева С.А. на предварительном следствии в сумме 4250 руб. 00 коп. (л.д. 159-160) и в судебном заседании 2125 руб. 00 коп., а всего 6375 руб. 00 коп., оснований для освобождения Гагарского П.В. от возмещения данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гагарского П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гагарского П.В. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Гагарскому П.В. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гагарского П.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Меркурьева С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании 6375 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный Гагарский П.В. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев