Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2023 ~ М-17/2023 от 09.01.2023

К делу №2-947/2023

23RS0006-01-2023-000021-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аветисян Армена Владимировича к Арутюнян Лилии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Аветисян А.В. обратился в суд к ответчику Арутюнян Л.Н. с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 393 079,41 рубль; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств; расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 194 рубля, почтовых расходов в размере 447 рублей; расходов, связанных с привлечением специалистов при проведении экспертизы в размере 5 000 рублей.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления индивидуального предпринимателя Аветисян Армена Владимировича к Арутюнян Лилии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Ткаченко А.П., при этом доверенность выдана не от индивидуального предпринимателя Аветисян А.В., а от физического лица Аветисян А.В., в связи с чем у Ткаченко А.П. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления от имени ИП Аветисян А.В..

В судебное заседание истец ИП Аветисян А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

В судебном заседании представитель Аветисян А.В. действующий на основании доверенности Ткаченко А.П. в оставлении иска без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Арутюнян Л.Н., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Первый Капитал», действующая на основании доверенностей Акопян Э.В. в оставлении иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Тандер», действующая на основании доверенности Опритова В.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Мед-Фарма», действующий на основании доверенности Абрамов Е.А. в оставлении иска без рассмотрения полагались на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Папоян Л.К., Горовенко Н.А., Кулаксузова Л.И., а также представитель Потребительского кооператива «Новокубанское Райпо» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статьей 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Таким образом, доверенность от имени индивидуального предпринимателя соответствующее лицо вправе выдавать с момента государственной регистрации в этом качестве.

Представленная суду доверенность, удостоверенная нотариусом Армавирского нотариального округа 30.06.2022 была выдана от имени Аветисян А.В., как от физического лица, а не как от индивидуального предпринимателя Аветисян А.В., поскольку статус представляемого как индивидуального предпринимателя, а также данных предпринимателя (ИНН, ОГРНИП) в доверенности отсутствует, тем самым суд приходит к выводу об отсутствии у Ткаченко А.П. полномочий на подписание и подачу искового заявления от имени ИП Аветисян А.В..

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления индивидуального предпринимателя Аветисян Армена Владимировича к Арутюнян Лилии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аветисян Армена Владимировича к Арутюнян Лилии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья      И.В. Запорожец