Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2022 ~ М-659/2022 от 24.01.2022

№2-3000/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем        Мягченковым И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Натальи Владимировны к ООО «Сириус-Трейд» о признании задолженности отсутствующей, обязании отозвать информацию о задолженности, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Лукьянова Н.В. подала в суд настоящий иск, в котором просит признать задолженность по договору потребительского кредита от 09.02.2017г. № № отсутствующей, обязать ответчика отозвать информацию о задолженности, указанную на официальном сайте компании, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы.

     В обоснование требований указав, что 09.02.2017г. истицей был заключен договор потребительского займа с АО «Альфа-Банк», что подтверждается справкой от 24.12.2021г. Позднее, 08.11.2019г. истцом было подано заявление о признании банкротом. Данное заявление принято к производству, было возбуждено дело о банкротстве, после чего решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020г. Лукьянова Н.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства (реализация имущества). Согласно ст. 213.24 ФЗ «О банкротстве» в случае принятия судом решения о принятии гражданина банкротом, суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению, в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ. Пропущенный кредитором срок по уважительной причине закрытия реестра может быть восстановлен. При этом кредитором АО «Альфа-Банк» не было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Лукьяновой Н.В. Как стало известно, 18.11.2020г. АО «Альфа-Банк» передало свои права по договору цессии новому кредитору ООО «Сириус-Трейд», что подтверждается справкой от 24.12.2021г. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020г. процедура реализации имущества в отношении Лукьяновой Н.В. была завершена. С того времени истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, задолженность, возникшая на основании договора заключенного с АО «Альфа Банк» от 09.02.2017г. № должна быть признана отсутствующей. При этом ООО «Сириус-Трейд» было подано заявление о замене взыскателя по судебному приказу, то есть противоправными действиями пытается реализовать право взыскания суммы долга с Лукьяновой Н.В. В личном кабинета на официальном сайте ООО «Сириус-Трейд» числиться задолженность Лукьяновой Н.В. как действующая. Действиями ООО «Сириус-Трейд» нарушены права истца, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

     В судебном заседании истец поддержала свои доводы и требования. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представили возражения на иск, просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3 лица.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

     Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

- пункт 1 статьи 8 - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

- пункт 1 статьи 9 - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права;

- статья 10 - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)… (пункт 1); если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4); добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5);

- статья 12 - защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

     В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     Таким образом, предметом судебной защиты может быть факт нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика.

     Истец буквально просит суд признать отсутствующей у нее задолженности перед ответчиком.

    Наличие судебного акта о взыскании задолженности с истца, отсутствие оплаты текущей задолженности не отрицает и сама истец.      Данные обстоятельства подтверждены и соответствующими документами.

Доводы ответчика о том, что он не располагал информацией о введении в отношении Должника(истца) процедуры банкротства не может быть принят судом во внимание, поскольку информация является общедоступной, вины должника суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом положений ст.213.24, ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.151 и ст.1110 ГК РФ, а также ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает возможным определить в сумме 20 000руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 00руб., почтовые расходы 470руб. 709коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 823 (восемьсот двадцать три) рубля

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Лукьяновой Натальи Владимировны - удовлетворить частично.

Признать задолженность по договору потребительского кредита (кредитной карты) от 09.02.2017г. №, заключенному между Лукьяновой Натальей Владимировной и АО «Альфа-Банк» -отсутствующей.

Обязать ООО «Сириус-Трейд» отозвать информацию о задолженности Лукьяновой Натальи Владимировны с официального сайта компании.

Взыскать с ООО «Сириус-Трейд» в пользу Лукьяновой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда 20000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 300руб., почтовые расходы 470руб. 70коп., а всего взыскать 20 770(двадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 70(семьдесят) копеек.

Взыскать с ООО «Сириус-Трейд» в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 823(восемьсот двадцать три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года