Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 ~ М-410/2021 от 19.07.2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Сухановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Николая Альбертовича к Адикину Петру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к Адикину П.Ю. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа по расписке от дата в размере 570000 руб., проценты на сумму долга за период с дата по дата в размере 21808 руб. 83 коп., и далее по день фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9118 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Адикин П.Ю. занял в долг у Смирнова Н.А. денежные средства в сумме 570000 руб., с обязательством возврата в срок до дата. Однако ответчик своих обязательств в установленный срок не выполнил, направленная в адрес ответчика претензия, была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Истец Смирнов Н.А. представитель истца К в судебном заседании исковые требования поддержали и просили его удовлетворить, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.     

Адикин П.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что дата между Адикиным П.Ю. с одной стороны, и Смирновым Н.А. с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 570 000 руб. По условиям договора, ответчик обязался вернуть полную сумму долга в срок до дата.

Факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской.

Представленная суду расписка, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства не были переданы истцом ответчикам, договор займа не содержит.

Стороны подписали договор. Подписание данного договора заемщиком является фактом, подтверждающим принятие денежных средств заемщиком.

Подлинность договора займа, а также принадлежность подписи в ней Адикину П.Ю. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договора займа от дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Смирнов Н.А. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписки.

Судом также установлено, что срок возврата денежных средств по договору истек, однако, Адикин П.Ю. обязательства по возврату всей суммы займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Таким образом, установив, что ответчик согласно расписке от дата получил от истца сумму займа в размере 570 000 руб., при этом обязательств по возврату долга не исполняет, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиком не подписывался и денежных средств по договору займа он не получал, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 570 000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга с дата по дата в сумме 21808 руб. 83 коп. Представленный истцом расчет процентов, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 21808 руб. 83 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 9118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Смирнова Николая Альбертовича к Адикину Петру Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Адикина Петра Юрьевича в пользу Смирнова Николая Альбертовича невозвращенную сумму займа по расписке от дата в размере 570000 руб.

Взыскать с Адикина Петра Юрьевича в пользу Смирнова Николая Альбертовича проценты на сумму долга за период с дата по дата в размере 21808 руб. 83 коп. и далее по день фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Адикина Петра Юрьевича в пользу Смирнова Николая Альбертовича расходы по оплате госпошлины в размере 9118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата