Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 28.02.2020

Дело №1-65/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 21 августа 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Граховского района Удмуртской Республики Соколовой А.И., помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого ГДГ,

его защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000085 от 18.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ГДГ совершил умышленные преступления против собственности в виде кражи, в том числе по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ у ГДГ, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора Т-150 регистрационный знак (далее - р.з.) 6627 УХ/18, находящегося у <адрес> Удмуртской Республики и принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ООО « Меркурий»).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час. по 04 час 00 мин., ГДГ подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2115 к соседнему дому от места стоянки трактора. Осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошел к вышеуказанному трактору марки Т-150 р.з. 6627 УХ/18. Затем при помощи принесенных с собой плоскогубцев открыл крышки аккумуляторных отсеков трактора, переломил провода двух аккумуляторных батарей марки 6-СТ-190 стоимостью <данные изъяты> каждая, вытащил их из аккумуляторных отсеков и перенес в багажник своего автомобиля, с чем скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ГДГ причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

Далее ночью ДД.ММ.ГГГГ у ГДГ, находящегося на автобусной остановке в д. Лолошур - Возжи Граховского района Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц двух аккумуляторных батарей марки СТ-190 из трактора марки Т-150, расположенного на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Лолошур-Возжи, <адрес>.

С целью приискания соучастников преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. по 01 час. ночи ГДГ подошел к КВА, находившемуся на автобусной остановке, и предложил совместно совершить кражу двух аккумуляторных батарей марки СТ-190 с трактора марки Т-150. На предложение ГДГ КВА согласился, тем самым ГДГ и КВА вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роди.

Реализуя свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов по 01 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ГДГ и КВА на принадлежащем ГДГ автомобиле марки ВАЗ 2115 подъехали к территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д.Лолошур - Возжи, <адрес>. Там путем свободного доступа подошли к трактору марки Т-150 р.з. 7152 УО/18, где КВА по договоренности стал следить за обстановкой. В это же время ГДГ, убедившись в отсутствии посторонних, открыл крышки аккумуляторных отсеков, при помощи принесенных с собой плоскогубцев переломил провода двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 стоимостью <данные изъяты> каждая, вытащил их с трактора, затем вдвоем с КВА перенесли их в багажник автомобиля марки ВАЗ 2115, принадлежащего ГДГ, и скрылись с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме того в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ у ГДГ из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Камаз» г.р.з. М 684 СН/18 и с комбайна марки «Палессе» г.р.з.7318 УУ/18, принадлежащих ООО «Меркурий» и стоящих на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Лолошур -Возжи, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 31 июля до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ГДГ, действуя из корыстных побуждений, подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2115 к территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» по вышеуказанному адресу, куда затем прошел путем свободного доступа. Подойдя к комбайну марки «Палессе» г.р.з. 7318 УУ/18, при помощи принесенных с собой плоскогубцев ГДГ открыл крышки аккумуляторных отсеков, переломил провода двух аккумуляторных батарей марки 6-СТ-190 стоимостью 10500 каждая, вытащил их из аккумуляторных отсеков и перенес в багажник своего автомобиля. Затем продолжая свой преступный умысел, вернулся на территорию ремонтной мастерской ООО «Меркурий», где подошел к автомобилю марки «Камаз» г.р.з. М 684 СН/18. Аналогичным образом тайно открыл крышки аккумуляторных отсеков автомобиля, переломил провода двух аккумуляторных батарей марки 6-СТ-190 стоимостью <данные изъяты> каждая, вытащил их из аккумуляторных отсеков, перенес в багажник своего автомобиля и скрылся с похищенным с места происшествия, в последующем распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ГДГ причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 44 016 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 23 сентября до 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ у ГДГ из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с тракторов марки Т-150, стоящих на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 23 сентября до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ГДГ из корыстных побуждений подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2115 к территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий, по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Лолошур -Возжи, <адрес>. Затем путем свободного доступа подошел к трактору Т-150 г.р.з. 7317 УУ/18, с которого, открыв крышки аккумуляторных отсеков трактора, переломив провода, вытащил две аккумуляторные батареи марки 6-СТ-190 стоимостью 10600 рублей каждая, перенес в багажник своего автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, вновь путем свободного доступа прошел на территорию ремонтной мастерской ООО «Меркурий», подошел к трактору марки Т-150 г.р.з.5594 УТ/18, где действуя тем же способом, тайно при помощи принесенных с собой плоскогубцев, открыв крышки аккумуляторных отсеков трактора, переломил провода двух аккумуляторных батарей марки 6-СТ-190 стоимостью <данные изъяты> каждая, вытащил их из аккумуляторных отсеков, перенес в багажник своего автомобиля, с чем с места происшествия скрылся, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ГДГ причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ГДГ, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ГДГ виновным себя в кражах аккумуляторных батарей при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Суду отказался давать показания в силу ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов ГДГ в качестве подозреваемого (т.2 л.д.147-149,164-165,166-167) и обвиняемого (т.2 л.д.176-179), протокола проверки показаний подозреваемого на месте происшествия (т.2 л.д.150-154). ГДГ подтвердил суду правильность данных протоколов, из которых усматриваются обстоятельства, приведенные в описательной части приговора.

Виновность подсудимого в совершении кражи чужого имущества по факту от 18.07.2019г. помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из показаний потерпевшего ГВА, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает директором ООО "Меркурий". ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему позвонил главный инженер ННФ и сообщил, что с трактора марки Т-150 г.р.з. 6627УХ /18 пропали 2 аккумуляторные батареи 6 СТ-190, о чем он сразу же сообщил в полицию. Накануне данный трактор Т-150 работал на утрамбовке силоса в д. Мещеряково Граховского района УР, и тракторист БНА оставил его после работы возле своего дома в той деревне. Ущерб, причиненный от хищения двух аккумуляторных батарей, составил <данные изъяты>. (т. 1, л.д.78-79).

Свидетель ННФ, инженер ООО «Меркурий», суду дал аналогичные показания. О краже аккумуляторных батарей ему сообщил тракторист БНА, который ранним утром 18.07.2019г. не мог завести трактор и обнаружил их пропажу.

Из показаний свидетеля БНА, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживал в д.Мещеряково. Вечером ДД.ММ.ГГГГ поставил трактор Т-150 у своего дома, чтобы на следующее утро пораньше выехать в поле. Около 5 час. утра ДД.ММ.ГГГГ БНА не сумел завести трактор, обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190, о чем рассказал Кривилеву, с которым живет в одном доме, потом инженеру ООО «Меркурий» (т. 1 л.д.97-98).

Из показаний свидетеля КНС, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживал в одном доме с БНА, который вечером ДД.ММ.ГГГГ поставил трактор марки Т-150 у дома. Около 5 час. утра 18.07. 2019 г. БНА не сумел завести трактор, обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190, о чем рассказал ему, а затем сообщил руководству ООО «Меркурий» (т. 1 л.д.95-96).

Из показаний свидетеля ПАВ, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он при допросе 18.02.2020г. сообщил, что летом 2019 года ему на сотовый телефон позвонил ГДГ и предложил купить две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190, пояснил, что они принадлежат ему и остались от его личного трактора. ГДГ привез ему две аккумуляторные батареи, и он их купил. Затем он увез эти батареи на базу приема металла в г. Елабуга ( л.д.136т.2).

Из заявления явки с повинной ГДГ от 06.02.2020г. следует, что ГДГ собственноручно признал факты краж аккумуляторных батарей с тракторов Т-150, принадлежащих ООО «Меркурий», в том числе от жилого дома его работника ( л.д.138т.2).

В обоснование приговора суд принимает показания подозреваемого ГДГ, который в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в один из дней середины июля 2019 г. он решил съездить до дома КНС, который проживает по <адрес> совместно с БНА, для того, чтобы с трактора марки Т-150 снять два аккумулятора и продать их. Накануне он видел, что кто-то из них оставил трактор возле своего дома. Затем при помощи принесенных с собой плоскогубцев перекусил провод с клеммой аккумулятора. Затем вырвал второй провод с клеммой, потом аккумуляторы вытащил и погрузил в багажник своего автомобиля. На следующий день продал аккумуляторы своему знакомому ПАВ за <данные изъяты>. ( л.д.147-149 т.2).

Аналогичные показания усматриваются судом из протокола допроса подозреваемого ГДГ от 12.02.2020г.(л.д.164-165 т.2), а также с применением видеозаписи от 12.02.2020г. ( л.д.166-171т.2), воспроизведенной в зале судебного заседания, а также протокола допроса ГДГ в качестве обвиняемого от 21.02.2020г.( л.д.176-179 т.2).

Кроме того из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ГДГ следует, что ГДГ показал и рассказал об обстоятельствах кражи двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора марки Т-150, закрепленного за БНА, находящегося у <адрес> (л.д.150-154 т.2).

Виновность подсудимого по первому составу преступления также подтверждается материалами дела: - Рапортом УУП ПП «Граховский» ПАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от директора ООО «Меркурий» ГВА поступило сообщение о краже двух аккумуляторных батарей с трактора марки Т-150, принадлежащего ООО «Меркурий», находящегося в с. Мещеряково Граховского района ( л.д.55 т.1 );

- Заявлением директора ООО «Меркурий» ГВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за кражу двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора Т-150 г.р.з. № УХ/18, находившегося у <адрес>, в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56т.1);

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материальный ущерб, причиненный ООО «Меркурий» в результате кражи двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора Т-150 г.р.з. № УХ/ 18, стоявшего у <адрес> УР в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> ( л.д.58т.1);

- Из счета-фактуры от 10.07.2019г. усматриваются сведения о покупке ООО «Меркурий» АКБ -6 СТ-190.4 Тюмень в количестве 2 штук ( л.д.59-60т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что около <адрес> имеются следы трактора Т-150 (л.д.61-63т.1);

-Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019г. подтверждается, что на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий», расположенной в д. Лолошур - Возжи Граховского района, осмотрен трактор марки Т-150г.р.з. № УХ/18, у которого зафиксировано отсутствие в аккумуляторных отсеках двух аккумуляторных батарей(л.д.64-66т.1).

Виновность подсудимого в совершении кражи чужого имущества по факту от 25.07.2019г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ГВА, директора ООО "Меркурий", следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил главный инженер ННФ и сообщил, что с трактора марки Т-150 пропали 2 аккумуляторных батареи 6 СТ-190. Трактор Т-150 стоял на территории гаража. Накануне трактор отремонтировали, утром хотели его завести и обнаружили, что аккумуляторных батарей нет ( л.д.148-149т.1).

Свидетель ЧТС суду показала, что в один из дней июля она по просьбе сожителя ГДГ поехала с ним на автомобиле марки ВАЗ 2115 в с.Грахово в пункт приема лома черного металла. Слышала, что по телефону ГДГ договаривался с приемщиком на счет сдачи аккумуляторных батарей. Позднее приемщик перезванивал и говорил, что одна батарея неисправная, просил вернуть деньги. ГДГ говорил, что ему нужны деньги для друзей. В ходе следствия ГДГ ей сказал, что аккумуляторные батареи украдены из колхоза, кражу совершил вместе с КВА.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля ШРР, данных в ходе допроса от 18.02. 2020 г., усматривается, что в середине лета 2019 года на пункт приема металла приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2115 житель Граховского района ГДГ с сожительницей Татьяной и предложил купить две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 черного цвета, он их купил, т.к. не знал, что они краденые ( л.д.133т.2).

В обоснование приговора суд принимает показания подсудимого КВА, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 21.08.2020г. прекращено в связи со смертью КВА (26.07.2020г.) на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый КВА вину в предъявленном обвинении признавал полностью. Суду отказался давать показания в силу ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов КВА в качестве подозреваемого (т.2 л.д.232-235), в том числе под видеозапись, от 12.02.2020г. ( л.д. 240-244 т.2) и обвиняемого от 26.02.2020г.(т.2 л.д.250-253), протокола проверки показаний подозреваемого на месте происшествия от 12.02.2020г. (т.2 л.д.236-239). КВА подтвердил суду правильность данных протоколов и видеозаписи, из которых усматриваются обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, что он совместно с ГДГ похитил 2 аккумуляторные тракторные батареи.

Так, из протокола допроса подозреваемого КВА от 12.02.2020г. усматривается, что ночью в июле 2019г. возле автобусной остановки д.Лолошур-Возжи он увидел знакомого ГДГ Диму, жителя с. Мещеряково Граховского района. Дима был на автомобиле ВАЗ 2115, угостил его пивом, а потом предложил съездить с ним на территорию ремонтной мастерской ООО «Меркурий» в д.Лолошур- Возжи, украсть с трактора аккумуляторные батареи. КВА согласился с его предложением, так как ему нужны были деньги. Когда подошли к трактору Т-150, он стал следить за обстановкой, а Дима плоскогубцами отломил провода от аккумуляторов, отцепив одну аккумуляторную батарею, передал ему нести к автомобилю. Вторую аккумуляторную батарею принес сам Д. Они вместе загрузили данные аккумуляторы в багажник автомобиля ГДГ и подъехали к автобусной остановке, где Дима передал ему 1000 рублей за похищенные аккумуляторные батареи. Они договорились, что о совершенной краже никому не скажут (л.д.232-235 т.2).

Аналогичные показания усматриваются из оглашенного судом протокола допроса подозреваемого КВА под видеозапись от 12.02.2020г.(л.д.240-244 т.2).

Из оглашенного судом протокола проверки показаний на месте от 12.02.2020г. с участием подозреваемого КВА, следует, что КВА показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ГДГ кражи двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора марки Т-150, стоявшегося на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» (л.д.236-239т.2).

Аналогичные показания усматриваются из оглашенного судом протокола допроса обвиняемого КВА от 26.02.2020г., где последний подтвердил, что в июле 2019 года совместно с ГДГ совершил кражу двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора марки Т-150 на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» в д.Лолошур- Возжи Граховского района, за что от ГДГ получил 1000 рублей (л.д.250-253т.2).

Подсудимый КВА поддержал в суде свое заявление явки с повинной от 12.02. 2020 года, в котором он собственноручно написал о краже двух аккумуляторных батарей с трактора марки Т-150 на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» в д. Лолошур- Возжи Граховского района (л.д.225т.2).

В обоснование приговора суд принимает показания подозреваемого ГДГ, который в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ночью в июле 2019 г. он на своем автомобиле поехал в д. Лолошур-Возжи, где на остановке встретил знакомого КВА, предложил ему съездить до гаража ООО «Меркурий» и снять 2 аккумулятора. КВА согласился, после чего они на автомобиле ВАЗ 2115 поехали туда, пошли к трактору Т-150, который стоял возле гаража под кран-балкой. Подойдя к трактору, он КВА сказал, чтобы тот стоял недалеко от трактора и смотрел за обстановкой. После чего он залез на трактор Т-150, открыл аккумуляторный отсек, и при помощи плоскогубцев перекусил провода с клеймами от аккумулятора. Таким же образом отсоединил второй аккумулятор. Отцепив первый аккумулятор, он передал его КВА, после чего сам взял второй аккумулятор. Они вместе загрузили аккумуляторы в багажник автомобиля. Он поехал к остановке, где оставил КВА, передав ему <данные изъяты>. На следующий день около 09-10 часов он со своей сожительницей ЧТС поехал в <адрес> в пункт приема лома металла и предложил приемщику купить у него аккумуляторные батареи, пояснив, что данные аккумуляторные батареи принадлежат ему. Приемщик купил аккумуляторы за <данные изъяты> каждый ( л.д.147-149т.2).

Аналогичные показания усматриваются судом из протокола допроса подозреваемого ГДГ от 12.02.2020г.(л.д.161-165 т.2), а также с применением видеозаписи от 12.02.2020г. ( л.д.166-171т.2), воспроизведенной в зале судебного заседания, из протокола допроса ГДГ в качестве обвиняемого от 21.02.2020г.( л.д.176-179 т.2).

Кроме того из протокола проверки показаний на месте от 06.02.2020г. с участием подозреваемого ГДГ следует, что ГДГ показал и рассказал об обстоятельствах кражи совместно с КВА двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора марки Т-150 на территории ремонтной мастерской д.Лолошур-Возжи. (л.д.150-154 т.2).

Из заявления явки с повинной ГДГ от 06.02.2020г. следует, что ГДГ собственноручно признал факты краж аккумуляторных батарей с трактора Т-150, принадлежащего ООО «Меркурий», в том числе на территории ремонтной мастерской д.Лолошур-Возжи ( л.д.138т.2).

Виновность подсудимого по второму составу преступления подтверждается также материалами дела: - Рапортом оперативного дежурного ПП «Граховский» МЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совершена кража двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора марки Т-150, принадлежащего ООО «Меркурий» (том 1, л.д.118);

-Заявлением директора ООО «Меркурий» ГВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за кражу двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора Т-150 г.р.з. № УО/18, находящегося на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» в д. Лолошур -Возжи Граховского района, УР, в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.119);

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материальный ущерб, причиненный ООО «Меркурий» в результате кражи двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора Т-150 г.р.з. № УО/ 18 составляет 21000 рублей (том 1, л.д.121);

-Из счета-фактуры от 10.07.2019г. усматриваются сведения о покупке ООО «Меркурий» АКБ -6 СТ-190.4 Тюмень в количестве 2 штук. (том 1, л.д.122-123);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ремонтной мастерской ООО «Меркурий» в д. Лолошур- Возжи Граховского района, где находится трактор марки Т-150 г.р.з. № УО/18, в ходе осмотра которого зафиксировано отсутствие в отсеках двух аккумуляторных батарей. В ходе осмотра изъято микроволокно, фрагменты проводов с клеммами (том 1, л.д.124-128);

- Ответом на запрос от 04.09. 2019г., согласно которому директором ООО «Меркурий» ГВА предоставлен диск DWD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории гаража ООО «Меркурий» по адресу: <адрес>, д.Л.Возжи, <адрес> а, в период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.157);

-Протоколом осмотра предметов от 04.09.2019г., согласно которому осмотрены микроволокно, два фрагмента провода, съемный носитель с видеозаписью. На видеозаписи просматривается два лица, совершающих кражу аккумуляторных батарей, микроволокно, два фрагмента провода, съемный носитель с видеозаписью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.158-160,161).

Виновность подсудимого в совершении кражи чужого имущества по третьему факту от 31.07.- 01.08.2019г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ГВА, директора ООО "Меркурий", следует, что о краже аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Камаз» и комбайна марки «Палессе» узнал от инженера ННФ Техника была поставлена на территорию ремонтной мастерской вечером 31.07.2019г., пропажу обнаружили 02.08.2019г. Общая стоимость 4 аккумуляторных батарей составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 234-235).

Свидетель ННФ суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, осматривая технику на территории гаража, обнаружил, что с автомобиля Камаз пропали две аккумуляторных батареи марки 6 СТ 190. Кроме того у комбайна марки «Палессе» так же заметил, что в аккумуляторной коробке нет двух аккумуляторных батарей этой же марки, о чем он сообщил директору ООО «Меркурий» ГВА Камаз и комбайн поставили на территорию гаража ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы, ДД.ММ.ГГГГ на них никто не работал, так как была дождливая погода.

Свидетель ЧТС суду показала, что в один из дней августа 2019 года, ГДГ сказал ей, что надо помочь друзьям сдать аккумуляторы. Затем он позвонил приемщику металла Раилю, предложил аккумуляторы, тот дал телефон приемщика в г. Менделеевск. Они с ГДГ поехали туда на базу возле кафе «Дилижанс». Там ГДГ встретил мужчину, достал из багажника два аккумулятора и продал их.

Из оглашенных судом показаний свидетеля МДС следует, что в один из дней конца июля 2019 года ему на сотовый телефон позвонил незнакомый парень и предложил купить аккумуляторные батареи, пояснив, что ранее они стояли на автомобиле марки КАМАЗ. Он ответил, что купит, если не ворованные. Примерно через час, к ним на базу подъехал автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета. Из автомобиля вышел парень крепкого телосложения, на вид 20 лет. За рулем автомобиля была женщина, из автомобиля она не выходила. Парень открыл багажник автомобиля, в котором находилось два аккумулятора марки 6 СТ-190 черного цвета. В ходе разговора парень уверял, что аккумуляторы не ворованные. Он купил их за <данные изъяты>. По фотографиям он опознает в парне ГДГ, а в женщине - ЧТВ настоящее время данных аккумуляторов у него нет, так как их продал в качестве металла (л.д. 134-135т.2).

В обоснование приговора суд принимает показания подозреваемого ГДГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 31.07.2019г. он решил украсть еще аккумуляторные батареи, так как ему нужны были деньги. После чего около 03-04 часов ночи на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2115 приехал к гаражу ООО «Меркурий». Подошел к комбайну «Палессе», перекусил плоскогубцами провод с клеймами от аккумуляторов, снял два аккумулятора с комбайна и унес их в багажник автомобиля. Затем вернулся на территорию гаража, и подошел к автомобилю КАМАЗ, открыл аккумуляторный отсек, также при помощи плоскогубцев перекусил провод с клеммой от аккумуляторов, после чего унес в багажник автомобиля 2 аккумулятора. На следующий день он на своем автомобиле увез данные аккумуляторы на трассу в направлении Набережных Челнов и продал их водителям грузовых автомобилей на сумму <данные изъяты> (л.д. 147-149т.2).

Аналогичные показания усматриваются судом из протокола допроса подозреваемого ГДГ от 12.02.2020г.(л.д.161-165 т.2), а также с применением видеозаписи от 12.02.2020г. ( л.д.166-171т.2), воспроизведенной в зале судебного заседания, из протокола допроса ГДГ в качестве обвиняемого от 21.02.2020г.( л.д.176-179 т.2), его явки с повинной от 06.02.2020г., поддержанной в суде ( л.д.138 т.2).

Из оглашенного судом протокола проверки показаний на месте от 06.02.2020г. с участием подозреваемого ГДГ усматривается, что ГДГ показал и рассказал об обстоятельствах кражи двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с комбайна Полессе и двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с автомобиля марки КАМАЗ, находящегося на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» (л.д. 150-154т.2).

Виновность подсудимого по третьему составу преступления подтверждается также материалами дела: - Рапортом оперативного дежурного ПП «Граховский МЕВ от ДД.ММ.ГГГГ о краже двух аккумуляторных батарей с комбайна и двух аккумуляторов с автомобиля марки КАМАЗ, принадлежащих ООО «Меркурий» (том 1, л.д. 209);

- Заявлением директора ООО «Меркурий» ГВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за кражу двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с комбайна Палессе, р.з. 7318 УУ/18 и двух аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с автомобиля КАМАЗ г.р.з. М684 СН/18, находящихся на территории ремонтной мастерской в д. Лолошур-Возжи Граховского района (том 1, л.д. 210);

- Справкой от 02.08.2019г. о том, что материальный ущерб, причиненный ООО «Меркурий» в результате кражи четырех аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190, составляет 44016 рублей (том 1, л.д. 212);

- Счет-фактурой от 10.07.2019г., согласно которой подтверждается, что ООО «Меркурий» купило АКБ -6 СТ-190 в количестве 4 штук (том 1, л.д. 213-215);

-Из протокола осмотра места происшествия от 02.08.2019г. следует, что на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» в д.Лолошур -Возжи, <адрес>, осмотрены комбайн Палессе г.р.з. 7318 УУ/18 и автомобиль КАМАЗ г.р.з. М684 СН/18, у которых зафиксировано отсутствие аккумуляторных батарей в аккумуляторных отсеках (л.д. 216-218т.1).

Виновность подсудимого ГДГ в совершении кражи по четвертому составу от 23-24.09.2019г. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний потерпевшего ГВА, директора ООО «Меркурий», следует, что утром 24.09.2019г. он узнал о краже четырех аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с двух тракторов марки Т-150, которые покупали в августе 2019 г. В результате данной кражи хозяйству причинен материальный вред на сумму 44 216 рублей, который не возмещен (л.д.32-33т.2).

Свидетель ННФ суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что с двух тракторов марки Т-150 похищены аккумуляторные батареи в количестве 4-х штук. Клемма на них были сломанные. Ранее трактора поставили на стоянку на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» после работ в поле, аккумуляторные батареи стояли на месте.

В обоснование приговора суд принимает показания подозреваемого ГДГ от 06.02.2020г., из которых следует, что в один из дней конца сентября, не исключает 24.09. 2019, он снова решил украсть аккумуляторные батареи в ООО «Меркурий». При помощи плоскогубцев перекусил провода с клеммами, снял с трактора Т-150 два аккумулятора, погрузил в багажник. После чего таким же образом снял со второго трактора два аккумулятора и так же погрузил их в багажник своего автомобиля, после чего вернулся домой. На следующий день с ЧТС поехали к кафе «Дилижанс», где он продал два аккумулятора по цене <данные изъяты>, после чего они уехали ( л.д.147-149т.2).

Аналогичные показания усматриваются судом из протокола допроса подозреваемого ГДГ от 12.02.2020г.(л.д.161-165 т.2), а также с применением видеозаписи от 12.02.2020г. ( л.д.166-171т.2), воспроизведенной в зале судебного заседания, из протокола допроса ГДГ в качестве обвиняемого от 21.02.2020г.( л.д.176-179 т.2), его явки с повинной от 06.02.2020г., поддержанной в суде ( л.д.138 т.2).

Из оглашенного судом протокола проверки показаний на месте от 06.02.2020г. с участием подозреваемого ГДГ усматривается, что ГДГ показал и рассказал об обстоятельствах кражи четырех аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с двух тракторов марки Т -150, находящихся на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий», расположенной по адресу: д.Лолошур -Возжи, <адрес> а, (л.д.150-154 т.2).

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Граховский КАМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им получено сообщение о краже четырех аккумуляторных батарей с тракторов, принадлежащих ООО «Меркурий», в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.11).

Из заявления директора ООО «Меркурий» ГВА от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за кражу в ночь на 24.09.2019г. четырех аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 с трактора Т-150, г.р.з. 7317 УУ/18 и трактора марки Т-150 г.р.з. № УТ/18, находящихся на территории ремонтной мастерской в д. Лолошур-<адрес> (л.д.12т.2).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Меркурий» причинен материальный ущерб в результате кражи четырех аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190 в размере <данные изъяты>. (том 2, л.д.13).

Из накладной от 06.08.2019г. следует, что ООО «Меркурий» приобретало АКБ -6 СТ-190.4 VAIPER в количестве 2 штук по стоимости <данные изъяты>. каждую, из товарной накладной от 30.07.2019г. - АКБ -6 СТ-190.4 Титан Стандарт в количестве 2 штук по стоимости <данные изъяты>. каждую ( л.д.14-15т.2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» в д.Лолошур Возжи осмотрены трактора Т-150 г.р.з. 7317 УУ/18 и Т-150 г.р.з. № УТ/18, зафиксировано отсутствие 4 аккумуляторных батарей в аккумуляторных отсеках данных транспортных средств, с места происшествия изъяты следы автотранспорта, фрагменты проводов, металлическая гайка, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.16-22т.2 ).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые предметы (гипсовый слепок со следом автотранспорта, гайка, три фрагмента провода) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.121-124, 125т.2).

Совокупность изложенных доказательств с достоверностью и полнотой подтверждают, что действия ГДГ правильно квалифицированы:

по эпизоду от 18.07.2019г. - как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) по эпизоду от 25.07.2019г. – как состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

3) по эпизоду от 31.07.- 01.08.2019г. - как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по эпизоду от 23-24.09.2019г. - как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ГДГ в совершении краж чужого имущества подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами, согласующимися между собой.

Как указано выше, в обоснование приговора о виновности ГДГ суд принимает его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия. Все протоколы допросов ГДГ в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого выполнены с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, оглашены в судебном заседании и являются допустимыми доказательствами. При этом из протоколов следственных действий следует, что ГДГ разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того допустимыми доказательствами суд признает показания подсудимого КВА в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он признавал свое соучастие в краже аккумуляторных батарей совместно с ГДГ по событиям от 25.07.2019г., поскольку они выполнены с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката. Согласованность действий ГДГ и КВА подтверждает их предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. Последний обеспечивал ГДГ беспрепятственное снятие аккумуляторных батарей с трактора на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий», перенес одну батарею в багажник автомобиля, за что получил денежное вознаграждение.

Показания ГДГ и КВА подтверждены последовательными и тождественными показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе ЧТС, которой ГДГ позднее признавался, что все аккумуляторные батареи похищал из ООО «Меркурий».

Размер ущерба по всем составам краж подтверждается вышеприведенными справками ООО «Меркурий» о размере материального ущерба с приложением соответствующих накладных и счетов-фактур о стоимости аккумуляторных батарей, и не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности доказательств, поскольку они собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно - к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ГДГ, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, раскаяние, состояние его здоровья ( повышенное артериальное давление).

По месту жительства ГДГ характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимого не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ГДГ, совокупность смягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление виновного без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: отрезок с микроволокном, два фрагмента проводов с клеммами, гипсовый слепок со следом автотранспорта, три фрагмента проводов, металлическая гайка, - уничтожить; съемный носитель информации – диск хранить при уголовном деле.

     Гражданский иск ООО «Меркурий» о взыскании материального ущерба ( л.д.128-129 т.2) оставить без рассмотрения в связи со смертью КВА Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГДГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2019г.);

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.07.2019г.);

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.07.2019г.-01.08.2019г.);

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23-24.09.2019г.).

Назначить ГДГ наказание:- по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 18.07.2019г.) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от 25.07.2019г.) – два года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод от 31.07.2019г.-01.08.2019г.) - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 23-24.09.2019г.) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ГДГ считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденного ГДГ один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного контролирующего органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ГДГ оставить до вступления приговора в законную силу.

ГДГ обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок с микроволокном, два фрагмента проводов с клеммами, гипсовый слепок со следом автотранспорта, три фрагмента проводов, металлическая гайка, - уничтожить; съемный носитель информации – диск хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск ООО «Меркурий» о взыскании материального ущерба ( л.д.128-129 т.2) оставить без рассмотрения в связи со смертью КВА Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья         Е.В.Ильина