Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-469/2022;) ~ М-465/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-31/2023

УИД 22RS0027-01-2022-000564-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                        с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Г.Г. к Администрации Суетского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений

Установил:

В суд обратилась Смирнова Г.Г. с иском к Администрации Суетского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указала, что она является дочерью Г.Т.П., что подтверждается свидетельством о рождении БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.П. умерла. После смерти матери осталось наследственное имущество - земельная доля с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Г.Т.П. за оформлением наследства никто не обращался. Кроме того, в свидетельстве о рождении истицы вместо имени матери «Г.Т.П.» указано имя «Р», в паспорте имя матери указано «Г.Т.П.», свидетельство о смерти выдано по паспорту на имя «Г.Т.П.». В свидетельстве на право собственности на землю имя матери указано «Г.Т.П.». Однако во всех документах совпадают год рождения, отчество матери, место рождения. В связи с чем, необходимо установить факт родственных отношений истца с умершей Г.Т.П.

Истец просит установить факт, что Г.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Смирновой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Смирновой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Г.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Смирнова Г.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Языков А.С. исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Суетского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Сектор ЗАГС по Краснощековскому району управления юстиции по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

        Истец обратился в суд с требованием установления судом факта родственных отношений, который ему необходимо установить для оформления наследственных прав к имуществу умершей матери Г.Т.П., иной порядок подтверждения искомого факта отсутствует.

        Истец ссылается на то, что в ее свидетельстве о рождении вместо имени матери «Г.Т.П.» указано имя «Р», в паспорте имя матери указано «Г.Т.П.», свидетельство о смерти выдано по паспорту на имя «Г.Т.П.». В свидетельстве на право собственности на землю имя матери указано «Г.Т.П.». Однако во всех документах совпадают год рождения, отчество матери, место рождения. В связи с чем, необходимо установить факт родственных отношений ее матери и истицей.

        Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гринько Г.Г. вступила в брак со С.А.В., сменила фамилию на Смирнова.

        В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти №, свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Вместе с тем, в свидетельстве о рождении Гринько Г.Г. в графе мать указано Г.Р.П., в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указана Г.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.Е.А., Ф.С.Н. показали, что знали Г.Т.П. и Смирнову Г.Г., так как проживали с ними по соседству, они являлись матерью и дочерью. Г в селе называли по разному, но в документах она значилась как Г.Т.П..

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений заявителя Смирновой Г.Г. и Г.Т.П., о том, что они являются дочерью и матерью по отношению друг к другу полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Г.Т.П. осталось наследственное имущество:

- земельная доля с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Т.П.

Завещания на случай своей смерти при жизни Г.Т.П. не оставила.

Из пояснений свидетелей Д.Е.А., Ф.С.Н. следует, что у Г.Т.П. есть дочь Смирнова Г.Г.

        Наследником первой очереди к имуществу Г.Т.П. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является её дочь Смирнова Г.Г. (Гринько), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. Иных наследников не установлено.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сведений нотариуса Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Г.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

        Однако, судом установлено, что согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.Г. фактически приняла наследство до истечение шестимесячного срока со дня смерти Г.Т.П., осуществляла мелкий ремонт дома и платит налоги.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░