Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2020 ~ М-501/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-834/2020

УИД 54RS0018-01-2020-000686-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Захваткиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, как с наследника Захваткина Евгения Леонидовича, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Захваткиной Светланы Сергеевны сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 25.02.2020 в размере 54 544,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 877,53 руб.; просроченный основной долг - 43 935,79 руб.; комиссия Банка -731,13 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,33 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Захваткин Евгений Леонидович (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от 19.07.2011. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 01.09.2018 по 25.02.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 544,45 руб.

Сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 25.02.2020 в размере 54 544,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 877,53 руб.; просроченный основной долг- 43 935,79 руб.; комиссия Банка -731,13 руб.

Банку стало известно, что заемщик Захваткин Евгений Леонидович, Дата года рождения, умер Дата.

Договор страхования жизни по кредитной карте не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Требования Банка о взыскании процентов за пользования заемными денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По данным сайта наследственное дело после смерти умершего заемщика не заводилось.

На праве общей совместной собственности умершему заемщику и ответчику принадлежит квартира расположенная по адресу: <Адрес>.

Стоимость квартиры согласно договора купли - продажи от 22.08.2014 года составила 1750000 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 4.2.3. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истцаПАО Сбербанк Лапшакова Н.Л. не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Захваткина С.С.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области Колотий А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.07.2011 между истцом ПАО Сбербанк и Захваткиным Евгением Леонидовичем был заключен договор о выпуске международной банковской карты в соответствии с эмиссионным контрактом Номер с кредитованием счета карты.

По условиям договора Банк предоставил Захваткину Е.Л. банковскую карту с лимит кредитования банковского счета в размере 45000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, с льготным периодом кредитования до 50 дней, с уплатой ежемесячного минимального платежа.

Захваткин Е.Л. был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

Из выписки по счету банковской карты следует, что Захваткин Е.Л. воспользовался предоставленным кредитным лимитом, совершал наличные и безналичные операции с использованием средств на счете.

Обязательства Захваткин Е.Л. исполнял надлежаще до 27.08.2018.

Дата Захваткин Е.Л. умер.

Согласно сведениям нотариусов города Искитима и Искитимского района Новосибирской области наследственное дело после смерти Захваткина Е.Л. не открывалось.

Согласно сведениям ЕГРН на дату смерти Захваткину Е.Л. принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира по адресу: <Адрес>. Данное имущество принадлежало Захваткину Е.Л. и его супруге Захваткиной С.С. на праве общей совместной собственности.

После смерти Захваткина Е.Л. его супруга Захваткина С.С., не обратилась к нотариусу как наследник по закону первой очереди с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение наследственным имущество в виде вышеуказанной квартиры, пользовалась ею, осуществляла платежи за коммунальные услуги, за содержание жилья, что следует из представленных на запрос суда сведений МУП «УК Евсинского сельсовета» от 03.06.2020, АО «Новосибирскэнергосбыт» от 07.04.2020. Кроме того, Захваткина С.С. зарегистрирована по указанному адресу, проживает в жилом помещении.

Суд приходит к выводу, что ответчик Захваткина С.С., являясь наследником по закону первой очереди, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти супруга Захваткина Е.Л.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по договору, заключенному с Захваткиным Е.Л. по состоянию на 25.02.2020 составляет 54544,45 руб., включая основной долг в сумме 43935,79 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9877,53 руб., комиссия за обслуживание банковской карты в сумме 731,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен, подлежит определению размер основного долга в сумме 43935,79 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 9877,53 руб., комиссии за обслуживание банковской карты в сумме 731,13 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти Захваткина Е.Л. – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <Адрес> стоимостью 1323000 руб. перешло к ее наследнику Захваткиной С.С. фактически принявшей наследство, размер долга наследодателя 54544,45 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчика Захваткиной С.С. подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в пользу кредитора ПАО Сбербанк в сумме 54544,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юденковой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1836,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Захваткиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Захваткиной Светланы Сергеевны задолженность по счету международной банковской карты Номер, открытому в соответствии с условиями эмиссионного контракта Номер от 19.07.2011, заключенного между ПАО Сбербанк и Захваткиным Евгением Леонидовичем, за счет наследственного имущества после смерти Захваткина Евгения Леонидовича и в пределах его стоимости, в сумме 54544,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1836,33 руб., а всего в общей сумме 56380 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) руб. 78 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов