Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 16.01.2023

Дело №1-27/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.                  с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Нуртдинова Е.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуртдинова Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Татышлинского районного суда Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 г. 6 мес. 14 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинов Е.Ф. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нуртдинову Е.Ф. установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно-политических, культурно-массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные и спонтанные); запретом выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяцев Отдел МВД России по Татышлинскому району для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинов Е.Ф. поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Татышлинскому району с заведением дела административного надзора, ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Местом жительства и пребывания Нуртдинова Е.Ф. определено место его проживания по адресу: <адрес>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. Нуртдинов Е.Ф., нарушив ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом и о месте своего пребывания, уважительных причинах, уполномоченных лиц ОМВД России по Татышлинскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, выехал в <адрес>, где находился в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, Нуртдинов Е.Ф. нарушил ограничения, установленные решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, допустив самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Нуртдинов Е.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, суду дал показания из которых следует, что он нарушил административные ограничения установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительство и выехал вместе с Свидетель №4 за пределы Татышлинского района Республики Башкортостан к своему сослуживцу Свидетель №7 в <адрес>, где они отмечали день рождение сожительницы Свидетель №7 - Свидетель №2, пробыв там до ДД.ММ.ГГГГ. О своем местонахождении сотрудникам полиции он не сообщал.

Вина подсудимого Нуртдинова Е.Ф. в совершении указанного выше преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений лиц участвующих в деле были оглашены показания, данные свидетелями в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Татышлинскому району. Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуртдинова Е.Ф. установлен административный надзор сроком на два года, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с возложением, в том числе, запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинов Е.Ф. поставлен на учет, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки УУП ОМВД России по Татышлинскому району Свидетель №3 в ночное время суток Нуртдинов Е.Ф. по месту жительства отсутствовал и самовольно, без разрешения органа внутренних дел Отдел МВД России по Татышлинскому району, оставил место жительства (№

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он давал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 №

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. она приехала в гости к другу Нуртдинову Е., с которым выпили бутылку водки. Около 19.00 час. Нуртдинову Е. на сотовый телефон позвонил сослуживец Свидетель №7 и позвал его на день рождение своей подруги Свидетель №2 в <адрес>. Вызвав такси, они поехали туда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились у друзей в <адрес>. В эти дни они с Нуртдиновым Е. из дома никуда не выходили, выпивали спиртные напитки, отдыхали, расслаблялись. ДД.ММ.ГГГГ после обеда Свидетель №7 на своей автомашине ее и Нуртдинова Е. довез до <адрес>, а затем они на такси доехали до дома Е. (№

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ему поступил звонок о поездке с <адрес> до <адрес>. После чего он поехал на вызов на автомашине марки Лада Ларгус, в которую сели женщина с мужчиной. Их лиц он не запомнил. Доехав, около 22.00 час. в <адрес>, он оставил их там, и уехал обратно к себе домой (№

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине приехал к своей подруге Свидетель №2 по адресу: <адрес>, чтобы отметить ее день рождение. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. он позвонил своему другу, сослуживцу Нуртдинову Е. и позвал его в гости, отметить день рождение Свидетель №2, на что тот согласился. Где-то в 22.00 час. Нуртдинов Е. приехал с подругой Свидетель4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они вместе отдыхали, употребляли спиртные напитки, кушали шашлыки. ДД.ММ.ГГГГ после обеда Е. и Свидетель4 он довез до <адрес> и оставил там, а сам уехал в <адрес>. О том, что Нуртдинов Е.Ф. самовольно оставил место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выехал за пределы места жительства без разрешения контролирующего органа, он узнал только от сотрудников полиции №

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она давала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №7 (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. ему позвонила знакомая Свидетель4 и попросила забрать их с <адрес> сказала, что автобусов нет, и денег на такси нет. Он согласился, и поехал в <адрес>, Свидетель4 была с мужчиной по имени Е., которого он знает. Оставив их в д<адрес>, он уехал домой (№

Вина подсудимого Нуртдинова Е.Ф. кроме показаний свидетелей подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Татышлинскому району Свидетель №1 об обнаружении в действиях Нуртдинова Е.Ф. признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (№

Рапортом УУП Отдела МВД России по Татышлинскому району Свидетель №3 о том, что согласно утвержденного графика проверки по месту жительства поднадзорный Нуртдинов Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. отсутствовал дома №

     Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Нуртдинова Е.Ф. административного надзора №

Заключением о заведении дела административного надзора, из которого следует, что в отношении Нуртдинова Е.Ф. установлен административный надзор №

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нуртдинов Е.Ф. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Татышлинскому району (№

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорный Нуртдинов Е.Ф. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничениях (л.д. 74).

Разъяснением, согласно которому поднадзорному Нуртдинову Е.Ф. разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (№

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Доказательства, принятые судом за основу при вынесении приговора, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для сделанных судом выводов.

Оглашенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получения доказательств, использование недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает вину Нуртдинова Е.Ф. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Нуртдиновым Е.Ф. деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Нуртдинову Е.Ф.суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуртдинова Е.Ф. суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, т.е. непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При определении вида и меры наказания Нуртдинову Е.Ф. суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания Нуртдинову Е.Ф. в виде принудительных работ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Нуртдинова Е.Ф. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Нуртдиновым Е.Ф. деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Меру пресечения Нуртдинову Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 308-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуртдинова Е. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с возложением следующих обязанностей: встать на учет, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить Нуртдинову Е.Ф. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного Нуртдинова Е.Ф. возложить на УИИ по месту его жительства.

    Меру пресечения Нуртдинову Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Нуртдинову Е.Ф. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, адресная справка, подписка по ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ФКУ СИЗО-5, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в деле административного надзора, по вступлению приговора в законную силу подлежат использованию по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                      А.Т. Якупов