Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2022 от 13.12.2022

мировой судья Аюшеева Н.А.                                        Уголовное дело № 10-21/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                      27 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Походиевой Н.А., осужденного Григорьева А.Ю., его защитника – адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Исаковой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.11.2022, которым

Григорьев А.Ю., родившийся *** в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

    1) 25.09.2017 Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ от 28.08.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 29.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

    2) 26.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.160 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    3) 03.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан- Удэ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.10.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 03.02.2022 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.10.2021, а также неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 03.02.2022, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, избрать в отношении Григорьева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Григорьева А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Григорьева А.Ю. под стражей с 08.11.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав доводы осужденного Григорьева А.Ю. и его защитника – адвоката Исаковой И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшего ХВА, прокурора Бадмажаповой Ю.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.11.2022 Григорьев А.Ю. признан виновным в тайном хищении 07.04.2022 в 18 часов 45 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> имущества, принадлежащего ИП «БВВ» на общую сумму 3 678 рублей 46 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия решения.

В апелляционной жалобе адвокат Исакова И.В., выражая несогласие с приговором суда, просит изменить его, считая, что Григорьеву А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание. Просит назначить более мягкое наказание с применением положений ст.73 УК РФ, приговоры от 26.10.2021, 03.02.2022 исполнять самостоятельно.

Осужденный Григорьев А.Ю., его защитник – адвокат Исакова И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель потерпевшего ХВА, согласно телефонограмме, доводы своих возражений поддержал, приговор мирового судьи от 08.11.2022 считает законным и обоснованным.

В своих возражениях прокурор Бадмажапова Ю.В. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании прокурор Походиева Н.А. доводы возражений поддержала, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Исаковой И.В., не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Григорьева А.Ю. в инкриминируемом деянии, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, его действиям дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ХВА против удовлетворения ходатайства не возражали.

Квалификация содеянного осужденным преступления является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, как и справедливость назначенного осужденному наказания.

При назначении Григорьеву А.Ю. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам защиты, суд первой инстанции в полной мере установил и учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда, с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось, в том числе и для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку наличие такого обстоятельства не нашло подтверждения в материалах дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд первой инстанции не установил и по материалам дела не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Григорьева А.Ю. от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован и является обоснованным.

По своему виду и размеру назначенное Григорьеву А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения Григорьеву А.Ю. судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.11.2022 в отношении Григорьева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Исаковой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в сроки указанные в ч.4 ст.401.3 УПК РФ в судебную коллегию Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                       А.В. Очирова

копия верна                                                                                             А.В. Очирова

УИД: 04MS0039-01-2022-004446-90