УИД 59RS0001-01-2023-000406-84 КОПИЯ
Дело № 2-1177/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца – Федосеева А.А., действующего по доверенности, ответчика Меденниковой К.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО КБ «Урал ФД» к Меденниковой Кристине Михайловне о взыскании задолженности,
установил:
АО КБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к Меденниковой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 349 996, 26 руб., из которых 276 364, 60 рублей – основной долг, 45 974, 23 рублей – проценты, 27 657, 43 рублей – пени, а также взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Меденникова К.М. ходатайство поддержала.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).
Изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, учитывая осведомленность сторон о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО КБ «Урал ФД» (именуемое далее «Истец») и Меденниковой Кристиной Михайловной, (именуемая далее «Ответчик»), совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:
1. Ответчик как единственный принявший наследство наследник ФИО1 Дата г.р., являвшейся заемщиком по Кредитному договору, признает исковые требования Истца в полном объеме, заменяет собой в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации сторону заемщика в Кредитном договоре и обязуется погасить кредитную задолженность в полном объеме в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.
2. В срок до Дата Ответчик уплачивает Истцу в погашение просроченной задолженности по Кредитному договору 213 511, 32 рублей, в том числе:
- 138 035,81 рублей - в погашение просроченного основного долга;
- 50 149,88 рублей - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом;
- 25 325,63 рублей - в погашение пеней.
Данные денежные средства уплачиваются Ответчиком на расчетный счет №, открытый в АО КБ «Урал ФД».
3. С апреля 2023 года Ответчик исполняет обязательства заемщика по Кредитному договору в соответствии с графиком, предусмотренным приложением № к уведомлению о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования от Дата, подписанным ФИО1
При этом Ответчик вправе осуществить досрочный возврат кредита (погашения долга) в порядке, предусмотренном п. 7 уведомления о предоставлении банковских услуг от Дата (индивидуальные условия Кредитного договора), а также приложением № к договору о банковском обслуживании физических лиц в АО КБ «Урал ФД» «Порядок предоставления, использования и погашения потребительского кредита».
Предусмотренные настоящим пунктом платежи осуществляются Ответчиком на счет №, открытый в АО КБ «Урал ФД».
4. В срок до Дата Ответчик компенсирует Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление в Дзержинский районный суд г. Перми искового заявления по делу №, в размере 30 % уплаченной госпошлины (с учетом нормы абз. 2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ), то есть 2 010,00 рублей.
Денежные средства в счет данной компенсации уплачиваются Ответчиком на расчетный счет №, открытый в АО КБ «Урал ФД».
5. При нарушении Ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения Истец имеет право на получение в Дзержинском районном суде г. Перми исполнительного листа на взыскание с Ответчика оставшейся задолженности по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, пени и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, а также не возмещенные судебные расходы, если их возмещение Ответчиком предусмотрено настоящим мировым соглашением.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Его условия обеспечивают баланс интересов Сторон.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для приобщения в материалы дела.
8. Мировое соглашение подлежит утверждению Дзержинским районным судом г. Перми, однако Стороны договорились приступить к его исполнению с момента подписания.
В случае неутверждения мирового соглашения судом, в том числе, но не ограничиваясь, если Стороны не обратятся с соответствующим ходатайством или соответствующее ходатайство не будет поддержано любой из Сторон, Стороны договорились считать настоящее соглашением договором об урегулировании задолженности, который будет признаваться вступившим в силу с момента его подписания. В этом случае юридическую силу будут иметь все пункты настоящего соглашения, за исключением пункта 5, а принудительное исполнение условий соглашения будет осуществляться по правилам искового производства либо в приказном производстве в соответствиями с договорной подсудностью споров, определенной п. 18 уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования от Дата, подписанного ФИО1 (индивидуальные условия Кредитного договора).
9. Утверждение Дзержинским районным судом Адрес настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу № по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Н.В. Смольякова
Копия верна.
Судья Н.В. Смольякова