Производство № 2-408/2024
УИД № 60RS0020-01-2024-000160-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июня 2024 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Барановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании права на заключение соглашения о перераспределения земельного участка с КН:№ из земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено в кадастровом квартале №.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН№, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано 19.05.2023г. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
13.06.2023г. истец обратился в КУГИ <адрес> с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка. В результате перераспределения площадь участка истца увеличилась до 997 кв.м. за счет земель, собственность на которые не разграничена. Испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1. Однако Комитетом было отказано в заключении соглашения, и указано, что представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории накладывается на земельный участок у <адрес> <адрес>, границы которого не установлены. Испрашиваемый участок огорожен общим ограждением с земельным участком и жилым домом №. На участке расположены строения, растут фруктовые деревья. Земельный участок с КН:№, по адресу: <адрес>, на который накладывается представленная схема, имеет по данным ЕГРН площадь 800 кв.м., а согласно плану домовладения, изготовленному БТИ, общая площадь участка составляет 855 кв.м. Таким образом, описанное использование смежной с участком территории является фактом самовольного захвата земли. Земля, предлагаемая истцом к перераспределению, не входит в состав участка с КН:№, а относится к землям, находящимся в публичной собственности. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имущество <адрес>, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявила.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░