Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2024 ~ М-110/2024 от 31.01.2024

Производство № 2-408/2024

УИД № 60RS0020-01-2024-000160-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2024 года        г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                             Федоровой В.Н.,

при секретаре                                                Барановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании права на заключение соглашения о перераспределения земельного участка с КН:№ из земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено в кадастровом квартале №.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН№, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано 19.05.2023г. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

13.06.2023г. истец обратился в КУГИ <адрес> с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка. В результате перераспределения площадь участка истца увеличилась до 997 кв.м. за счет земель, собственность на которые не разграничена. Испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1. Однако Комитетом было отказано в заключении соглашения, и указано, что представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории накладывается на земельный участок у <адрес> <адрес>, границы которого не установлены. Испрашиваемый участок огорожен общим ограждением с земельным участком и жилым домом №. На участке расположены строения, растут фруктовые деревья. Земельный участок с КН:№, по адресу: <адрес>, на который накладывается представленная схема, имеет по данным ЕГРН площадь 800 кв.м., а согласно плану домовладения, изготовленному БТИ, общая площадь участка составляет 855 кв.м. Таким образом, описанное использование смежной с участком территории является фактом самовольного захвата земли. Земля, предлагаемая истцом к перераспределению, не входит в состав участка с КН:№, а относится к землям, находящимся в публичной собственности. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имущество <адрес>, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявила.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья         В.Н. Федорова