Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2024 (1-234/2023;) от 21.12.2023

Дело №.

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

9 февраля 2024 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Газизовой И.Н.,

подсудимого Файзуллина М. Р.,

защитника Петрушкина А.Д., представившего удостоверение №

и ордер №,

при секретаре судебного заседания Конновой А.Е.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Файзуллина М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, имеющего высшее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Файзуллину М.Р. предъявлено обвинение в следующем:

Файзуллин М.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 8 км проезжей части автомобильной дороги «Песчаные Ковали – Орловка», проходящей по территории <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км в час» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения автомобиля около 90 км в час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожно - транспортной обстановкой, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В пути следования? приближаясь к конструктивному повороту, водитель Файзуллин М.Р. отвлекся от управления своим автомобилем, в результате чего, а также в результате неправильно избранной скорости движения, не справился с управлением автомобиля, не обеспечил необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающей безопасность движения, выехал на обочину справа, движение по которым транспортным средствам запрещено, допустил съезд автомобиля в кювет, после чего на расстоянии около 500 метров от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – «7 км», расположенного у края проезжей части автомобильной дороги «Песчаные Ковали – Орловка», проходящей по территории <адрес> Республики Татарстан, совершил наезд на препятствие – растущее дерево. Своими действиями водитель Файзуллин М.Р. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 1.9, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости, перелома большого вертела, ссадины области правого плечевого сустава.

Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Файзуллина М.Р. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, здоровье его в настоящее время восстановлено, каких-либо претензий к Файзуллину М.Р. не имеет, в счет возмещения морального и материального вреда получил от Файзуллина М.Р. № рублей, Файзуллин М.Р. извинился, вред полностью заглажен, никаких претензий к Файзуллину М.Р. не имеет.

Файзуллин М.Р. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что помирился с потерпевшим и загладил потерпевшему причиненный вред, выплатил № рублей, извинился, после дорожно-транспортного происшествия оказывал помощь при доставлении потерпевшего в больницу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав сторон, государственного обвинителя, не поддержавшего ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон установлено, что подсудимый вину признал и извинился, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим он примирился.

Больше к подсудимому потерпевший никаких претензий не имеет, вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Файзуллина М.Р. преступление является неосторожным, относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим.

Суд убедился в том, что волеизъявление сторон является осознанным, примирение достигнуто, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому и потерпевшему известны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Файзуллина М.Р.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

             П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Файзуллина М. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде Файзуллину М.Р. отменить.

Вещественные доказательство – автомобиль марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № вернуть Файзуллину М. Р..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В том же порядке он может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.