Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2019 ~ М-4346/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-4383/2019                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре          Гуляевой М.А.,

с участием представителя истца Батаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Прокопьеву Н.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Прокопьеву Н.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя автомобиля № Прокопьева Н.П. произошло дорожно-транспортно происшествие, в результате которого автомобилю № застрахованному в Обществе по договору страхования транспортных средств (КАСКО), были причинены технические повреждения. Ответственность Прокопьева Н.П. на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с заказ-нарядом № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № превысила 80% от страховой суммы. Обществом выплачено страховое возмещение в размере 600 000 руб., годные остатки транспортного средства были переданы страховщику. На основании ст.ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в порядке суброгации в сумме 406 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Батанина М.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала по приведенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Прокопьев Н.П., третьи лица Зайцев В.А., Зайцева Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Прокопьев Н.П., управляя автомобилем №, в нарушение требований № Правил дорожного движения, *** и совершил столкновение с автомашиной № под управлением водителя Зайцева В.А. движущемся в попутном направлении. Зайцев получи телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

     Вина водителя Прокопьева Н.П. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и повреждением автомобиля № подтверждается материалами по факту ДТП.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, принадлежащий Зайцевой Е.Е., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля № Прокопьева Н.П. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В свою очередь автомобиль № был застрахован в Обществе по договору страхования транспортных средств по рискам №

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового события.

В соответствии с заказ-нарядом № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № превысила 80% от страховой суммы.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80 % страховой суммы о риску «№ рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещении производится на условиях «№

Общество, признав данный случай страховым, произвело страховое возмещение Зайцевой Е.Е. в размере 600 000 руб., что подтверждается представленными документами.

Согласно заключению № на основании экспертного заключения № наиболее вероятная стоимость поврежденного транспортного средства № составляет 194 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Зайцевой Е.Е. подписан АКТ №, согласно которому Зайцева Е.Е. передала Обществу транспортное средство №

Свои расходы по страховому возмещению в сумме 406 000 руб.,( 555 000 руб. +45 000 руб. ( дополнительный риск №) – 194 000 руб. (годные остатки)) Общество считает своими убытками и просит их взыскать с водителя Прокопьева Н.П. как с лица, виновного в совершении ДТП, гражданская ответственность которого как владельца автомобиля №, на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая, что гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2 статьи 927 ГК РФ и Федерального закона «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, то в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению Обществу его расходов в сумме 406 000 руб., связанных с выплатой страхового возмещения собственнику автомобиля Зайцевой Е.Е., должна быть возложена на причинителя ущерба Прокопьева Н.П.

Размер ущерба ответчиком оспорен в ходе судебного разбирательства не был.

По изложенным мотивам иск Общества подлежит удовлетворению.

Поскольку решение принято в пользу Общества, то соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Прокопьева Н.П. возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 7260 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с Прокопьева Н.П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 406 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7260 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 28.10.2019 года.