Дело № 2-72/2024 (2-1610/2023) 78RS0012-01-2023-001686-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» января 2024 года Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Хворова Е.Д.,
при секретаре Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотое созвездие» к Берляеву Сергею Васильевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
03.05.2023 года истец ООО «Золотое созвездие» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Берляеву С.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 05.03.2023 года в результате ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № под управлением Берляева С.В., и транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Золотое созвездие», транспортное средство «Киа Рио» было повреждено. Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Шевроле Ланос» Берляева С.В. застрахована. Истцом получена страховая выплата в размере 165 700 рублей, вместе с тем согласно экспертному заключению рыночная стоимость востановительного ремонта «Киа Рио» составляет 324 000 рублей, в связи с чем истец предъявил иск о возмещение ущерба, превышающего сумму страхового возмещения в размере 158 300 рублей, также просит взыскать расходы на проведение оценки в размере 4 500 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебное заседание представитель истца Алексеева Е.В. не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
Ответчик Берляев С.В. и его представитель Полухина Е.Ю. в судебное заседание явились, полагали возможным рассмотрение настоящего дела в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признал возможным рассмотреть вопрос при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
12.12.2023 года по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве поступили сведения в отношении Берляева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым последний с 16.07.1997 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть до момента подачи искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, оснований, предусмотренных ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга не имеется, поэтому, на основании требований ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ № 2-72/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░