Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-91/2022;) от 31.10.2022

УИД 55RS0017-01-2022-000786-23

Дело № 1-6/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                          р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Бычкова В.Ю.,

адвоката Позднякова А.В., удостоверение № 790 ордер № 8644 от 16.10.2022,

подсудимого Михайлова Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, лишен родительских прав в отношении дочери, являющейся несовершеннолетней на момент совершения преступления, не работающего, инвалидом не являющегося, состоящего на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств», на учете у врача психиатра не состоящего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Крутинского районного судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Поименованный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Михайлов Д.Д. ранее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В настоящее время на учете Тюкалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Михайлов Д.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Михайлов Д.Д. имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, совместно с Свидетель №7 которого не поставил в известность о цели поездки, на автомобиле Лада Гранта, черного цвета, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, принадлежащего последнему осуществил поездку в <адрес>, где Михайлов Д.Д. достоверно зная, что мак является растением содержащим в своем составе наркотические средства и что его незаконное приобретение, хранение и перевозка преследуется уголовным законодательством РФ около 14 часов, собственноручно сорвал стебли с листьями и плодами-коробочками растения мак в палисаднике заброшенного дома расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, Михайлов Д.Д. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления растение мак. Далее с целью незаконного хранения и перевозки, сорванные им растения мак поместил в пакет, который спрятал под жилетку одетую на нем, и в тайне от Свидетель №7 пакет с растением мак содержащим в своем составе наркотические вещества положил на пол автомобиля Лада Гранта, и поехал в р.<адрес>. Михайлов Д.Д. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля и достоверно зная, что незаконно приобретенные им растение мак находится в автомобиле, рядом с ним, который следует в р.<адрес>, куда он намеревался незаконно перевезти наркотическое средство, совершил незаконное хранение и перевозку растения мак содержащим в своем составе наркотические средства. На 404 километре трассы Тюмень-Омск, в точке с географическими координатами: №°12"49"" с.ш. Е 71°10"31"" в.д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля были изъято растение мак. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения мак рода Papaver, содержащими в своем составе наркотические средства. Масса частей растения рода Papaver, содержащих в своем составе наркотические средства, в высушенном виде 108,8 <адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические алкалоиды группы опия, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения рода Papaver, содержащих в своем составе наркотические средства, в высушенном виде 108,8 г. относится к значительному размеру наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими вину Михайлова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является следующее.

Подсудимый Михайлов Д.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Михайлова Д.Д., данные им при проведении предварительного дознания, согласно которым он свою вину признает, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин. он позвонил знакомому Свидетель №7, который занимается частным извозом, и попросил отвезти его в <адрес>, забрать личные вещи. Свидетель №7 согласился, они поехали на автомобиле Лада, около 14 час. 00 мин. они заехали в <адрес>, после чего, он попросил Свидетель №7 остановиться перед мостом через речку «Епишиха». Далее он вышел из автомобиля, и попросив Свидетель №7 подождать, пошел пешком по селу осматривая огороды нежилых домов в поисках растения мак. В конце <адрес>, в палисаднике одного из заброшенных домов он увидел произрастающее растение мак, а именно стебли, листья и головки с семенами. Он перелез через забор и сорвал обнаруженное растение, которое сложил в белый полимерный пакет, найденный там же. Затем сложил белый пакет с растением мак в желтый полимерный пакет, который был у него с собой. После чего, данный пакет он спрятал под жилеткой. Прошел еще несколько улиц и вернулся к автомобилю Свидетель №7 Далее он сел на заднее сидение автомобиля, вытащил пакет с растением мак и положил на пол автомобиля перед задним сиденьем. Они еще немного покатались по <адрес> и около 17 час. 00 мин., точное время он не помнит, выехали на трассу. На обратном пути около <адрес> они остановились в пробке. Вскоре после остановки к ним подъехал автомобиль неизвестной ему марки темного цвета, из которого вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании и направились к их автомобилю, одним из них был Свидетель №4, второй сотрудник полиции ему был неизвестен. Сотрудники полиции подошли, представились и стали проверять документы на автомобиль у Свидетель №7, при этом Свидетель №4 спросил, имеются ли в автомобиле запрещенные наркотические вещества, так как есть информация, что в автомобиле перевозятся наркотические средства. Свидетель №7 ответил, что ничего такого в салоне его автомобиля нет, он промолчал. После чего Свидетель №4 попросил припарковать автомобиль на обочине и выйти из машины, так будет производиться осмотр. Он понял, что все равно сейчас все найдут и решил сделать заявление. После этого он обратился к Свидетель №4 и сказал, что хочет добровольно выдать имеющиеся у него при себе части растения мак. После этого они вышли из автомобиля, и дождались, когда подъедет следственно-оперативная группа и пригласят понятых. Далее он добровольно выдал из салона автомобиля пакет с сорванными им в <адрес>, частями растения мак. Данный пакет в присутствии понятых был опечатан сотрудниками полиции и изъят. После этого он с сотрудниками полиции вернулся в <адрес>, где также в присутствии понятых, показал, где именно он нарвал растение мак. Растение мак он сорвал исключительно для себя, для личного употребления путем выпаривания. Свидетель №7 не знал о том, что он сорвал наркотические растения и перевозил их в его автомобиле последнего (л.д. 64-66).

Подсудимый Михайлов Д.Д., показания данные в ходе предварительного дознания, подтвердил в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания вины подсудимым Михайловым Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного дознания пояснил, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности следователя. Так ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в следственно оперативной группе. В 14 час. 27 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №4, что он располагает оперативной информацией о том, что из <адрес> Омской Области выехал автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, который перевозит наркотические средства. После чего он совместно с начальником СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции Свидетель №1 выехали на участок автодороги Тюмень-Омск, где на участке местности с географическими координатами: №°12"49"" с.ш. Е 71°10"31"" в.д. по направлению р.<адрес> на обочине находился автомобиль темного цвета Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, около которого находилось двое мужчин: одного мужчину одетого в головной убор кепку он знал ранее, это был Михайлов Д.Д., а второй мужчина среднего возраста, ему был не знаком. После чего к автомобилю подошли приглашенные оперуполномоченным Свидетель №4 двое незаинтересованных граждан: Свидетель №2, ФИО4 которым он разъяснил права и обязанности, пояснил всем цель визита, а именно что будет проведен осмотр вышеуказанного автомобиля. Свидетель №4 пояснил, что последний уже спрашивал у Михайлова Д.Д. и второго мужчины, который представился как Свидетель №7 имеются ли в автомобиле запрещенные к хранению предметы, наркотические вещества, оружие и если есть, то предложили выдать добровольно. Он еще раз предложил выдать запрещенные предметы, на что Михайлов Д.Д. пояснил, что в автомобиле Лада гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, внизу на полу за передним пассажирским сидением находится полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся сорванные им растения мак, которое последний планировал употребить лично как наркотическое растение. После чего, результаты осмотра были зафиксированы, был составлен протокол осмотра места происшествия, были изъят пакет, в котором находились растения мак со стеблями, листьями и головками, и помещен в пакет белого цвета. Михайлов Д.Д. пояснил, что он выехал в <адрес>, где около дома расположенного по адресу: <адрес> нарвал растение мак (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного дознания пояснил, что является начальником СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователь его подразделения Свидетель №6 находился на дежурстве. В 14 час. 27 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил звонок от оперуполномоченного Свидетель №4, который сообщил, что к последнему поступила оперативная информация, о том, что из <адрес> выехал автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, в котором находятся наркотические вещества. После чего он со следователем Свидетель №6 прибыли на участок местности расположенный на автодороге Тюмень-Омск, в точке с географическими координатами: №°12"49"" с.ш. Е 71°10"31"" в.д., где находился автомобиль темного цвета, модели Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55. Около данного автомобиля находилось двое мужчин: Михайлов Д.Д. и Свидетель №7 Также там находились сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5 После чего к автомобилю подошли приглашенные оперуполномоченным Свидетель №4 двое незаинтересованных граждан: Свидетель №2, ФИО4 которым следователь Свидетель №6 разъяснил права и обязанности, пояснил, что будет в их присутствии проведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на полу за передним пассажирским сидением обнаружен полимерный пакет желтого цвета. Как пояснил участвующий в осмотре Михайлов Д.Д. данный пакет принадлежит последнему и в нем находиться сорванные им лично части растения мак, которое тот планировал в дальнейшем употребить лично как наркотическое растение. После чего, результаты осмотра были зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, был помещен в пакет белого цвета (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного дознания пояснил, что является оперуполномоченным уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> находится автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, в котором находятся наркотические вещества. Далее он совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 на автомобиле последнего выехали в сторону <адрес>. Между д. Ольгино и д. <адрес> на 404 километре трассы Тюмень-Омск осуществлялся ремонт дороги. Движение автомобилей на трассе было остановлено в направлении <адрес>, где он увидел вышеуказанный автомобиль, который стоял на автодороге ожидая возобновления движения. Свидетель №5 остановил свой автомобиль. Подойдя к данному автомобилю, он представился, показал удостоверение. За рулем сидел мужчина ранее ему не знакомый, который представился как Свидетель №7, а на заднем сидении автомобиля сидел Михайлов Д.Д., которого он знает. Он спросил у Свидетель №7, есть ли у последнего или в автомобиле запрещенные законом предметы, вещества. На что Свидетель №7 сказал, что ничего запрещенного в его автомобиле нет, Михайлов Д.Д. промолчал. Он попросил их выйти из автомобиля, сказал, что располагает оперативной информацией, о том, что в данном автомобиле могут находится запрещенные законом вещества и сейчас будет проводиться осмотр автомобиля. После чего Михайлов Д.Д. сказал, что хочет сделать заявление. Далее ФИО5 вышел из автомобиля и сказал, что в автомобиле находится пакет, в котором находится растение мак которое он сегодня собрал в <адрес> для собственного употребления. После чего им был остановлен автомобиль, в котором находились Свидетель №2, Свидетель №3 которым он предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля. К этому времени подъехала следственно оперативная группа во главе со следователем Свидетель №6 который разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и приступил к осмотру автомобиля. В ходе осмотра был изъят и упакован полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего Михайлову Д.Д. было предложено указать, где он сорвал растения мак, последний показал это место, расположенное в <адрес> на территории прилегающей к дому расположенному по адресу: <адрес>. Далее все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и направились в ОМВД России по <адрес>, где Михайлов Д.Д. дал объяснение по данному факту. На вопрос разъяснял ли он Михайлову Д.Д. право добровольной выдачи наркотических веществ? Он ответил, что разъяснял Михайлову Д.Д. право добровольной выдачи наркотических средств и освобождении от уголовной ответственности, объективных препятствий к добровольной выдаче им приобретенного наркотического средства (растения мак) в период с момента сбора и до начала проведения следственного действия осмотр автомобиля не имелось, он сообщил о наличии у него наркотических растений не сразу, а после его слов о том, что будет произведен осмотр автомобиля (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного дознания пояснил, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №4 о том, что в <адрес> находится автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, который может перевозить наркотические вещества. С целью проверки данной информации он и оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №4 выехали по направлению <адрес> на его личном автомобиле Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак Т 429 РТ 55. На автодороге между д. Ольгино и д. <адрес> на 404 километре трассы Тюмень-Омск, в точке с географическими координатами: №°12"49"" с.ш. Е 71°10"31"" в.д. осуществлялся ремонт дороги. Движение автомобилей на трассе было остановлено по направлению <адрес>. В этот момент он увидел, что интересующий их автомобиль, стоял на автодороге ожидая возобновления движения. Он остановил свой автомобиль на обочине дороги и ими было принято решение подойти к автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55. Подойдя к данному автомобилю, он и Свидетель №4 представились, показали удостоверения. За рулем сидел незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №7, а на заднем сидении автомобиля сидел также не знакомый ему ранее мужчина, который представился как Михайлов Д.Д. Далее Свидетель №4 спросил у Свидетель №7 есть ли у того или в его автомобиле запрещенные законом предметы, вещества. На что Свидетель №7 сказал, что ничего запрещенного в его автомобиле нет, Михайлов Д.Д. ничего не ответил. После чего они попросили выйти мужчин из автомобиля, с целью его осмотра. Далее ФИО5 вышел из автомобиля и сказал, что в автомобиле находится пакет, в котором находится растение мак которое тот сегодня собрал в <адрес> для собственного употребления и хочет его выдать. После чего Свидетель №4 и он остановили автомобиль, в котором находились Свидетель №2, Свидетель №3 которым было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, последние согласились. К этому времени подъехала следственно оперативная группа во главе со следователем Свидетель №6, и начальником СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции Свидетель №1 Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и приступил к осмотру автомобиля. В ходе осмотра был изъят и упакован полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего Михайлову Д.Д. было предложено указать, где он сорвал растения мак, последний согласился, но при этом он уже не присутствовал, а вернулся в отдел (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он выехал из д. <адрес> в сторону р.<адрес> по трассе Тюмень – Омск, где недалеко от д. <адрес> его автомобиль был остановлен двумя сотрудниками полиции. Он узнал, только одного сотрудника полиции это Свидетель №4, который попросил его принять участие в следственном действии осмотр места происшествия. Также пояснил, что у них имеется оперативная информация, о том, что житель р.<адрес>, Михайлов Д.Д. нарвал растения мак в <адрес> и везет его в р.<адрес> для последующего употребления как наркотические вещества. Также вторым понятым была приглашена его сожительница Свидетель №3 Через некоторое время к автомобилю подъехали еще два сотрудника полиции. На обочине автодороги находился автомобиль Лада Гранта темного цвета, у которого стояли два неизвестных ему мужчины. Один мужчина представился как Свидетель №7, он так понял, что тот являлся владельцем вышеуказанного автомобиля. Второй мужчина, у которого была одета кепка на голове, представился как Михайлов Д.Д. и пояснил, что действительно несколько часов назад сорвал в <адрес> растения мак для своего личного пользования и вез его к себе домой, чтобы употребить. После чего сотрудниками полиции был осмотрен данный автомобиль, где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она с Свидетель №2 были в гостях в д. <адрес> и выехали в сторону р.<адрес> по трассе Тюмень – Омск, где недалеко от д. <адрес> их автомобиль был остановлен двумя незнакомыми сотрудниками полиции, которые попросили ее принять участие в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что житель р.<адрес>, Михайлов Д.Д. нарвал растения мак в <адрес> и везет его в р.<адрес> для последующего употребления как наркотические вещества. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 Сразу к этому месту приехали еще два сотрудника полиции, которые представились, далее все подошли к автомобилю темного цвета, у которого стояли два неизвестных ей мужчины. Один мужчина представился как Свидетель №7, второй мужчина представился как Михайлов Д.Д. и пояснил, что действительно сорвал в <адрес> растения мак для личного пользования и вез его к себе домой, чтобы употребить. После чего сотрудниками полиции в их присутствии был осмотрен данный автомобиль, где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного дознания пояснил, что занимается частным извозом на принадлежащим ему автомобиле марки Лада Гранта, черного цвета, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55. Так 21.09. 2022 в обеденное время, ему позвонил Михайлов Д.Д., с котором он знаком. Михайлов Д.Д. попросил его отвезти в <адрес>, чтобы забрать какие-то личные вещи, он особо не вникал. Подъехав к дому Михайлова Д.Д., в автомобиль тот сел один и они выехали. По приезду Михайлов Д.Д. попросил его остановиться недалеко от моста через речку «Епишиха» и подождать. Он остановил автомобиль, Михайлов Д.Д. вышел и пошел пешком в сторону жилых домов. Он остался ждать в автомобиле. Когда Михайлов Д.Д. вернулся к автомобилю, сел на заднее сидение и попросил проехать еще по двум улицам <адрес>. Он проехал, но не останавливались нигде, и потом Михайлов Д.Д попросил отвезти в р.<адрес>. Выехав на автодорогу трассы Тюмень-Омск, они поехали. Не доехав немного до д. <адрес> движение на его полосе было остановлено в связи с ремонтом дорожного покрытия трассы Тюмень-Омск. Во время остановки к его автомобилю подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании ранее не знакомые. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции по фамилии Свидетель №4 спросил, есть ли в автомобиле или у него запрещенные законом предметы: взрывчатые вещества и оружие, ядовитые и отравляющие вещества, наркотические вещества? Он ответил, что нет. На этот же вопрос Михайлов Д.Д. промолчал. После чего сотрудник полиции пояснил, что есть оперативная информация, о том, что в его автомобиле перевозится, наркотические вещества и попросил выйти из автомобиля. В этот момент Михайлов Д.Д. сказал, что хочет сделать заявление и пояснил, что перевозит растение «мак» которое собрал в <адрес> в тот день. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, были остановлены незаинтересованные лица и проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сидением был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения со слов Михайлова Д.Д. принадлежащего последнему. Он поясняет, что перед каждым выездом осматривает автомобиль, и также он делал, перед тем как повез Михайлова Д.Д. в <адрес>, ничего постороннего в автомобиле не было. После осмотра данный пакет был изъят, он поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия и его отпустили. Может также добавить, что он не видел и не знал откуда у него появился в автомобиле пакет с веществом растительного происхождения, и о том, что Михайлов Д.Д. ездил в <адрес> с целью собрать растение « мак» он ничего не знал, в руках у Михайлова Д.Д. ничего не было когда тот подошел к автомобилю (л.д. 91-93).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного дознания пояснил, что работает Наркологом в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» более 35 лет. Михайлов Д.Д. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств». Лица с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств» могут иметь неустойчивое настроение, нарушение сна, нарушение аппетита, снижение интеллекта, сексуальные нарушения, тягу к употреблению наркотических средств. В отличие от лиц употребляющих наркотические вещества синтетического производства, которые оказывают сильно негативное действия на нервную систему, лица, употребляющие наркотические вещества опийной группы, в.т. Михайлов Д.Д. вышеперечисленные нарушения носят не выраженный характер. Лица с таким диагнозом владеют грамотой, ориентируются в пространстве, свободно выражают свои мысли и осознают содеянное. Кроме того они могут свободно устраиваться в жизни. Они реально оценивают окружающую обстановку. С имеющимися отклонениями в поведении Михайлова Д.Д. не требует лечения в условиях стационара и проведение амбулаторной психиатрической (наркологической) экспертизы не требуется (л.д.94-96).

Также вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Михайлова Д.Д. согласно которому осмотрен на участок местности расположенный на 404 км. трассы Тюмень-Омск, в точке с географическими координатами №°12"49"" с.ш. Е 71°10"31"" в.д. и находящегося на нем автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Михайлова Д.Д. согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к жилому дому расположенному по адресу: <адрес>. В ходе которого ничего не изымалось (л.д.14-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения мак рода Papaver, содержащих в своем составе наркотические средства, в высушенном виде 108,8 г. В процессе исследования израсходовано 3 г представленного вещества (л.д.22-25).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Михайлова Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Михайлов Д.Д. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приобрел растение мак содержащее в своем составе наркотические вещества в палисаднике заброшенного дома расположенного по адресу: <адрес>, чем подтвердил показания, данные им ранее (л.д.79-84).    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно растением мак                     (л.д. 85-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Д.Д. суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых последовательных и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, уплата подсудимым алиментов на содержание дочери, являющейся несовершеннолетней на момент совершения преступления, в отношении которой он лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    У суда отсутствуют основания к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд находит возможным, назначить Михайлову Д.Д. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учетом правил рецидива. По смыслу действующего уголовного закона фактическое наличие смягчающего наказание обстоятельства при рецидиве преступлений, безусловным к тому основанием не является, применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении вышепоименованного преступления доказанной.

Действия подсудимого Михайлова Д.Д. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Михайлов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Михайлов Д.Д. имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, совместно с Свидетель №7 которого не поставил в известность о цели поездки, на автомобиле Лада Гранта, черного цвета, государственный регистрационный знак Т 466 ТО 55, принадлежащего последнему осуществил поездку в <адрес>, где Михайлов Д.Д. достоверно зная, что мак является растением содержащим в своем составе наркотические средства и что его незаконное приобретение, хранение и перевозка преследуется уголовным законодательством РФ около 14 часов, собственноручно сорвал стебли с листьями и плодами-коробочками растения мак в палисаднике заброшенного дома расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, Михайлов Д.Д. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления растение мак. Далее с целью незаконного хранения и перевозки, сорванные им растения мак поместил в пакет, который спрятал под жилетку одетую на нем, и в тайне от Свидетель №7 пакет с растением мак содержащим в своем составе наркотические вещества положил на пол автомобиля Лада Гранта, и поехал в р.<адрес>. Михайлов Д.Д. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля и достоверно зная, что незаконно приобретенные им растение мак находится в автомобиле, рядом с ним, который следует в р.<адрес>, куда он намеревался незаконно перевезти наркотическое средство, совершил незаконное хранение и перевозку растения мак содержащим в своем составе наркотические средства. На 404 километре трассы Тюмень-Омск, в точке с географическими координатами: №°12"49"" с.ш. Е 71°10"31"" в.д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля были изъято растение мак. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения мак рода Papaver, содержащими в своем составе наркотические средства. Масса частей растения рода Papaver, содержащих в своем составе наркотические средства, в высушенном виде 108,8 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические алкалоиды группы опия, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения рода Papaver, содержащих в своем составе наркотические средства, в высушенном виде 108,8 г. относится к значительному размеру наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

При постановлении приговора, определении (назначении) вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (совершенного преступления), характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, все фактические обстоятельства совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, что он состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств», на учете у врача психиатра не состоит, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, что Михайловым Д.Д. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. Следовательно, суд считает необходимым, назначить Михайлову Д.Д. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления. Так же суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», определяя вид исправительного учреждения, суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт и часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты во внимание при решении данного вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Михайлова Д.Д. образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «Papaver», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 48 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 42 ░░ 19.12.2013 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «Papaver», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░