Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-243/2021 от 29.03.2021

КОПИЯ

№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2021 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре      Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Фаткуллина В.Р. к Мошкову Д.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Фаткуллин В.Р. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Мошкову Д.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что 09.11.2019 ответчик взял в долг 225 000 рублей, написав расписку, со сроком возврата денег 20.01.2021. С 20.01.2021 ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклоняется от их возврата. 02.03.2021 ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако ответа на претензию о добровольном исполнении своего обязательства от ответчика не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 225 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 452 рубля.

В судебном заседании истец Фаткуллин В.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности Абашеву О.И.

Представитель истца Абашев О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мошков Д.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, в телефонограмме суду от 04.05.2021 сообщил, что возражений относительно исковых требований Фаткуллина В.Р. не имеет, явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Суд, в порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 на основании договора займа, оформленного в виде расписки, Фаткуллин В.Р. передал в долг Мошкову Д.С. кредитную карту с лимитом 225 000 рублей, который обязался вернуть указанную сумму денег в срок не позднее 20.01.2021 (л.д.5).

Судом установлено, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору займа, которые считаются заключенными с момента передачи денег или других вещей. Сторонами соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывается истцом в исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены.

Факт наличия у истца денежных средств на день их передачи ответчику подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету банковской карты от 24.03.2021 за период с 10.05.2019 по 28.05.2020.

Материалами дела подтвержден факт получения денежных средств ответчиком от истца в сумме 225 000 рублей, а так же факт собственноручного написания расписки ответчиком. Обратного суду не представлено. Наличие долга перед истцом ответчиком не оспорено.

Факт оказания какого либо давления на ответчика в момент написания расписки, в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлен, документально материалами дела не подтвержден, как и факт безвозмездной передачи ответчику денежных средств в сумме 225 000 рублей истцом Фаткуллиным В.Р.

По форме и содержанию договор займа соответствует требованиям закона, при оценке данного договора не установлено пороков воли сторон сделки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства выплаты ответчиком истцу суммы долга в размере 225 000 рублей в материалах дела отсутствуют, о чем свидетельствует подлинник расписки, представленый истцом в материалы дела.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, с ответчика Мошкова Д.С. в пользу истца Фаткуллина В.Р. подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 225 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся перечисленные в настоящей статье расходы, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 452 рубля, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на сумму 225 000 рублей, с ответчика Мошкова Д.С. в пользу истца Фаткуллина В.Р. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 452 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 452 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2021.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.