Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 28.07.2023

Дело № 1- 128/2023 (12301330044000088)

43RS0004-01-2023-001016-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

подсудимого Юферева С.М.,

защитника обвиняемого - адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Юферева С.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.05.2021 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1ст.158 УК РФ (4 состава), ст. 158.1 УК РФ (6 составов) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 15.04.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 состава) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05.07.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.04.2022 к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.07.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (4 состава), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 05.07.2022 к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04.10.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29.07.2022 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 03.02.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Юферев С.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

28.05.2023 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут, Юферев С.М, являясь лицом подвергнутым по постановлению судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 09.11.2020, вступившего в законную силу 04.12.2020, административному наказанию в виде штрафа в размере 4759 рублей 86 копеек в доход государства (не оплачен) за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи и. игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины картонную коробку, в которой находился «Казан чугунный с крышкой – сковородой», стоимостью 1766 руб. 16 коп. и спрятал указанный товар под свою одежду. После чего, вышел из помещения магазина через запасной выход, минуя расчетно- кассовый узел и не оплатив товар, таким образом тайно похитив его и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным казаном «Казан чугунный с крышкой – сковородой» по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными действиями Юферев С.М. причинил АО «Т.»» материальный ущерб на общую сумму 1766 рублей 16 копеек.

Подсудимый Юферев С.М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Юферева С.М. следует, что он виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. (л.д.68-71)

Согласно протоколу проверки показаний от 05.07.2023 подозреваемый Юферев С.М. показал на месте, как он совершил хищение 28.05.2023 казана чугунного с крышкой – сковородой (л.д.100-105)

Согласившись ответить на вопросы суда Юферев С.М. полностью подтвердил показанаия, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтвержадется показаниями потрепевшего, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего С.А. следует, что 28.05.2023 ему около 16 час. 00 мин. ему позвонила С.Н., которая работает в должности товароведа и сообщила, что 28.05.2023 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был похищен чугунный казан с крышкой – сковородой. С.Н. просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что двое молодых людей подходили к витрине, на которой стояла коробка с казаном чугунным с крышкой – сковородой. Один из молодых людей был одет в черную панаму, бардовую кофту, спортивные штаны красного цвета, белые кроссовки. Второй мужчина был одет в черную кепку, черную кофту, черные брюки, черные кроссовки, белую футболку. Также на видеозаписях видно, как через стекло находящееся в торговом зале, мужчина в красных штанах проходит быстрым шагом у здания магазина, при этом в руках у него находится коробка. Момент хищения казана на видеозаписях отсутствует. После чего С.Н. написала заявление в ОП №3 УМВД России по г. Кирову о факте хищения казана чугунного с крышкой – сковородой. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил гражданин Юферев С.М. Таким образом АО «Т.» был причинен материальный ущерб в сумме 1766 руб. 16 коп. (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что дала аналогичные показания о факте кражи товара 28.05.2023 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Д.М. следует, что 28.05.2023 около 14 час.45 мин. он вместе с Юферевым С.М. проходили мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и Юферев С.М. предложил ему зайти в магазин. В какой-то момент он отвлекся, рассматривая витрины с товаром, а когда повернул голову в сторону Юферева С.М., то увидел, как Юферев С.М. взял с витрины картонную коробку, в которой находился чугунный казан, затем Юферев С.М. положил казан под кофту, надетую на нем и направился по торговому ряду в сторону запасного выхода из магазина. Он видел, как Юферев С.М. открыл запорное устройство двери запасного выхода и вышел через данную дверь из торгового помещения магазина. На улице у магазина они встретились, и Юферев С.М. рассказал ему, что похитил в магазине коробку с чугунным казаном с крышкой. (л.д. 58-60).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением С.Н., зарегистрированное в КУСП-3 № от 28.05.2023 о том, что 28.05.2023 из помещения магазина «<данные изъяты>» был похищен товар на сумму 1766 руб. 16 коп. (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, в ходе которого установлено, что местом преступления является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 17-20)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2020 судьи Нововятского районного суда г. Кирова, согласно которому Юферев С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 29-30)

Справкой из ГУФССП по Кировской области, исполнительное производство №, возбужденное 19.02.2021 окончено на основании п.9 ч.1 ст.47 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения (л.д. 32)

Инвентаризационным актом № от 28.05.2023 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37)

Справкой об ущербе от 17.06.2023 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой причиненный ущерб составляет 1766 руб. 16 коп. (л.д. 50)

Декларацией на товары, согласно которой установлена сумма ущерба в размере 1766 руб. 16 коп. (л.д. 51-52)

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2023, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, который признан и пробщен в качестве вещественного докзательства по делу. (л.д. 79-85, 86-87)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего С.А., свидетелей С.Н. и Д.М., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Их показания объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы представитель потерпевшего и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого в части того, что именно он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора совершил мелкое хищение товара из магазина «<данные изъяты>» в указанные в обвинении даты и время, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенных преступлениях, судом не установлено, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Юферева С.М. носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на завладение чужим имуществом, при этом он действовал тайно, так как осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Также подсудимый действовал с корыстным умыслом.

     Кроме того, совершая мелкое хищение, Юферев С.М. понимал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, поскольку штраф до настоящего времени не уплачен.

Суд, приходит к выводу о виновности Юферева С.М. в совершении:

- мелкого хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Юферева С.М., который ранее судим, на учете КОГБУЗ «КОНД по г. Кирову» у врача нарколога на диспансерном наблюдении не состоит. (л.д. 118), в КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. (л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.191), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (л.д.180), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д.187-189), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д.183-184).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.06.2023 Юферев С.М. <данные изъяты> (л.д.74-77)

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого Юферева С.М. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Юфереву С.М. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.47), <данные изъяты> (л.д. 112, 113).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Юфереву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает наиболее целесообразным назначить Юфереву С.М. накакзание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Юферевым С.М. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Колесникова О.В.участвовал в ходе дознания по назначению дознавателя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 10285 руб. 60 коп. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, имеет психическое расстройство, то участие защитника в ходе дознания признано обязательным. С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты в доход государства процессуальных издержек за участие адвоката в суде по назначению в соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юферева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Юфереву С.М. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Юферева С.М. обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на Юфереа С.М А. возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико – социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения Юфереву С.М. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Юферева С.М. в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания Юфереву С.М. время содержания его под стражей с 27 сентября 2023 по 12 октября 2023 с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Юферева С.М. от уплаты процессуальных издержек в доход государства в сумме 10285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек за участие адвоката Колесниковой О.В. в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе