Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-454/2016 от 24.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2016 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда Л. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Г. С. О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что протоколы составлены с нарушением действующего законодательства, не установлено место совершения административного правонарушения. Г. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения его дела в суде. Его защитник заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явиться по погодным условиям. Вынесение постановления в отсутствие Г. и его защитника является нарушением права на защиту Г. Кроме этого, полагает, что материалами дела не установлено, что Г. нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Г. поддержал доводы жалобы в части отсутствия состава ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указав, что умысла у Г. на совершение административного правонарушения не было. Г. договорился на месте дорожно-транспортного происшествия со вторым участником ДТП о возмещении ущерба, написал расписку об оплате ремонта автомашины. В настоящее время Г. ущерб возмещен.

В судебное заседание Г. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка, направленная Г., вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признав причины его неявки не уважительными.

Выслушав защитника Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Судебное разбирательство проходило в отсутствие Г., извещенного о дате и времени судебного заседания.

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по его месту жительства, судом направлена повестка с извещением о дате и времени рассмотрения дела, которая вернулась с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Судом расценено данное обстоятельство как отказ от получения повестки. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.

Ходатайство защитника Г. рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что место совершения правонарушения установлено неверно, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель Г., управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место ДТП, участником которого он являлся. Инспектор, указывая в протоколе об административном правонарушении, осуществил привязку к данному объекту, что позволяет суду установить место правонарушения.

В то же время судья приходит к выводу о необходимости изменения постановления по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Г. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, пострадавшие отсутствовали.

Данный вывод подтверждается представленными суду расписками.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанный пункт Правил дорожного движения Г. выполнен не был.

Санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Г., прихожу к выводу о возможности переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.