Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2021 от 07.12.2021

Дело № 1-511/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                 г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подсудимой Николаевой А.Г., её защитника - адвоката Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Николаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Николаева А.В., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.В. обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в пользу ФИО26.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.В. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей                   ФИО12 и ФИО13 не уплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ею не отбыто. Однако, Николаева А.В., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13 не уплачивала, тем самым совершила данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Николаева А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальной помощи ФИО26 на содержание несовершеннолетних детей не оказывала. Таким образом, Николаева А.В. умышленно без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО12. и ФИО13 не уплачивала, допустив за указанный период образование задолженности в размере 196 594 рубля 13 копеек, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 685 578 рублей 17 копеек.

Подсудимая Николаева А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Ершовой Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился в судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В.

Потерпевший- законный представитель ФИО26 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку ею не возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Николаеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетних детей <данные изъяты>, поскольку она совершила преступление в отношении дочерей, не оплачивая алименты на их содержание. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           приговорил:

Николаеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, постановление по делу об административном правонарушении, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП по Чувашской Республике, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено, что она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья       Д.Е. Ефимов