Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2021 ~ М-392/2021 от 20.02.2021

Дело №2-1006/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                                   11 мая 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Маленкову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Маленкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа.

В судебное заседание истец Ефремова М.А., ее представитель по доверенности Вахрушев А.В. не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Маленков А.Н., в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отделов адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области и Тамбовской области ответчик Маленков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства - <адрес>.

Таким образом, суд считает, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Ефрмеовой М. А. к Маленкову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа должно быть передано в Сосновский районный суд Тамбовской области, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░