Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 06.05.2020

Дело (УИД)

Производство

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого Майкова В.П., защитника - адвоката ФИО9, по ордеру «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Майкова В.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Майков В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. Майков В.П. зашел в торговый зал магазина ТПС Сехры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> и в присутствии заведующей магазином Потерпевший №1, достоверно зная, что она видит его действия и, осознавая открытость своих действий, с корыстной целью взял с поддона, стоявшего в зале указанного магазина, упаковку с макаронными изделиями «От мельника» весом 5 кг, стоимостью ФИО17, принадлежащую ФИО2, и, не оплатив за данный товар и открыто похитив, с похищенным вышел из помещения магазина, не реагируя при этом на просьбы заведующей Потерпевший №1 об оставлении похищенного товара на месте в магазине. Когда заведующая Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий Майкова В.П. догнала последнего на улице за магазином и попыталась забрать обратно похищенную упаковку с макаронными изделиями и при этом потребовала похищенное вернуть в магазин, то Майков В.П., игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате упаковки с макаронными изделиями и, удерживая в своей руке похищенное, с целью подавления воли к сопротивлению применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заведующей Потерпевший №1, нанеся ей удары ногой по ее ногам, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль. Затем Майков В.П., подавив ее сопротивление, ушел с похищенной упаковкой макаронных изделий к себе домой, открыто похитив тем самым упаковку с макаронными изделиями «От мельника» весом 5 кг, стоимостью ФИО18, причинив своими действиями собственнику ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Майков В.П. вину в предъявленном ему обвинении по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. он из магазина в <адрес> похитил одну упаковку с макаронами в целях употребления в пищу, а когда заведующая магазином Потерпевший №1 попыталась его остановить, то он дважды пнул ее ногами по ее ногам. В последующем похищенные макароны он вернул добровольно по просьбе сожителя Потерпевший №1 - Свидетель №1; в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, работающей заведующей магазином ТПС Сехры ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине ТПС Сехры ФИО2 и после 08 час. в магазин зашел Майков В.П., который необоснованно предъявляя к ней требование вернуть денежный долг в сумме ФИО19, при выходе из магазина самовольно забрал с прилавка без оплаты упаковку с макаронными изделиями «От мельника» весом 5 кг, стоимостью ФИО20, и ушел с похищенным из магазина. Она тогда потребовала оставить макароны на месте, но Майков В.П. ей не послушался и вышел на улицу с похищенной упаковкой макаронных изделий. После этого она вышла из магазина и побежала вслед за Майковым В.П. и, догнав его, схватила рукой за похищенную Майковым В.П. упаковку с макаронными изделиями, требуя при этом: «Отдай, верни». При этом она хотела вырвать упаковку с макаронными изделиями из рук Майкова В.П., но у нее не получилось, т.к. Майков В.П. в ответ нанес ей удары ногами по ее ногам, от чего она ощутила физическую боль. После этого она позвонила своему сожителю Свидетель №1 и рассказала о случившемся, который затем поехал домой к Майкову В.П. и оттуда обратно привез похищенную Майковым В.П. упаковку с макаронными изделиями в магазин. После о произошедшем она сообщила в полицию. Майкову В.П. она никаких денег не была должна (л.д.27-29).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 А.А., работающего юрисконсультом ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что у ФИО2 имеется магазин ТПС в <адрес>, в котором реализуются товары повседневного спроса, где заведующей магазином работает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему от заведующей Потерпевший №1 стало известно о том, что в магазине ТПС Сехры ФИО2 произошло хищение упаковки макаронных изделий «От мельника» весом 5 кг, стоимостью ФИО21 жителем д.<адрес> Майковым В.П., который при заведующей магазином Потерпевший №1 открыто забрал упаковку с макаронными изделиями и похитил. Тогда заведующая магазином Потерпевший №1, догнав Майкова В.П., попыталась отнять у него похищенную упаковку с макаронными изделиями, но Майков В.П. в ответ пнул ее ногами и ушел с похищенным товаром. После этого сожитель Потерпевший №1 по ее просьбе забрал похищенную упаковку с макаронами у Майкова В.П. и вернул в магазин. У ФИО2 какой-либо задолженности перед Майковым В.П. не имелось (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании также на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 08 час. ему позвонила его сожительница Потерпевший №1, которая работает заведующей магазином ТПС Сехры ФИО2 и сообщила о том, что односельчанин ФИО3 из магазина открыто похитил упаковку макаронных изделий, а когда Потерпевший №1 попыталась отнять похищенную упаковку у Майкова В.Т., то он пнул ее по ногам и ушел с похищенным. После этого разговора он сразу же на своей машине поехал в д.Сехры домой к Майкову В.П., но тогда Майков В.П. сразу возвращать упаковку с макаронными изделиями не хотел и только после того, как он сказал, что сообщит об этом в полицию, то Майков В.П. добровольно вернул ему похищенную упаковку с макаронными изделиями, которую он затем вернул обратно в магазин (л.д.59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, работающей продавцом в магазине ТПС Сехры ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании также на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ее мать - заведующая магазином Потерпевший №1, которая около 09 час. позвонила ей и сообщила, что Майков В.П. открыто похитил из магазина упаковку с макаронными изделиями, а когда она догнала Майкова В.П. и пыталась вернуть похищенные макароны обратно в магазин, то Майков В.П. пнул ее ногами. После чего сожитель ее матери Потерпевший №1 - Свидетель №1 поехал к Майкову В.П. домой и забрал у него похищенную упаковку с макаронными изделиями, и вернул похищенный товар обратно в магазин (л.д.65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании также на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в д.Сехры Ядринского района проживает Майков В.П., который является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно со слов заведующей магазином Потерпевший №1 о том, что Майков В.П. из магазина в д.Сехры при ней открыто похитил упаковку с макаронными изделиями, а когда Потерпевший №1 попыталась его остановить и вернуть макароны, то Майков В.П. пнул ее ногами и унес похищенный товар к себе домой (л.д.67-68).

Аналогичные показания с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 усматриваются из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.69-70, 92-93).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

заявле░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░22 (░.░.6);

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ 5 ░░ (░.░.7-10);

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 (░.░.21).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.15 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-40/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Ядринского района Чувашской Республики
Ответчики
Майков Валерий Петрович
Другие
Андреев Алексей Анатольевич
Степанова Валентина Витальевна
Суд
Ядринский районный суд Чувашской Республики
Судья
Павлов В.П.
Дело на сайте суда
yadrinsky--chv.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2020Передача материалов дела судье
26.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Производство по делу возобновлено
14.07.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
15.07.2020Провозглашение приговора
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2020Дело оформлено
21.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее