Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 (1-854/2021;) от 29.12.2021

копия

1-133/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Хомутовой Д.К.,

подсудимого Чернова В.В.,

защитника – адвоката Волосатовой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чернова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2014 приговором Серовского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в ИК общего режима; 26.06.2017 освобожденного условно – досрочно по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 13.06.2017 на срок 01 год 05 месяцев 09 дней, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ),

установил:

Чернов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, Чернов В.В., будучи подвергнутым за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., управлял автомобилем «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания Чернов В.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

После совершения Черновым В.В. преступления в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом «О внесении изменения в статью 264? Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми ст. 264? УК РФ изложена в новой редакции. Учитывая, что внесенные изменения не улучшают положение подсудимого, вследствие чего обратной силы не имеют, действия Чернова В.В. подлежат квалификации по ст. 264? УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чернов В.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чернов совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе расследования дела;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, оказывает посильную и материальную помощь своим близким, положительно характеризуется, имеет тяжелое заболевание. Суд также учитывает состояние здоровья Чернова В.В. и его близких, наличие инвалидности у сожительницы.

Чернов ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость по приговору 17.02.2014 не погашена и не снята на момент совершения преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Чернова, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наказание в виде лишения свободы Чернов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Чернов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда, Чернову необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чернова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Избрать Чернову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей, послу вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания Чернова исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Засчитывать Чернову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с 19.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек Чернова освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин