Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-326/2023 от 20.10.2023

Мировой судья судебного участка № 4 09 ноября 2023 года

Ломоносовского судебного района

г. Архангельска Жданова Ю.В.

Дело № 11-326/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Алексеева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Туфановой С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 мая 2023 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 27 сентября 2023 года,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК № 2») обратилось в суд с исковым заявлением к Туфановой М.В., Туфановой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование указало, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. Архангельск, .... С сентября 2021 года ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере 25 867 руб. 77 коп. В связи с чем просило взыскать с ответчиков задолженность – с Туфановой М.В. в размере 15 089 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 569 руб. 35 коп., с Туфановой С.Н. задолженность в размере 10 778 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 406 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

От ответчика Туфановой С.Н. поступил отзыв, в котором она с иском не согласна ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, указывает, что не проживает в квартире, также истцом не учтены суммы оплаты.

Мировым судьей 26 мая 2023 года принято решение с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 27 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Туфановой М. В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: г.Архангельск, ..., по лицевому счету <№> за период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 15 089 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 руб. 35 коп., всего взыскать 15 658 руб. 88 коп.

Взыскать с Туфановой С. Н. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: г. Архангельск, ..., по лицевому счету <№> за период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 10 778 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 68 коп., всего взыскать 11 184 руб. 92 коп.».

С решением суда не согласилась ответчик Туфанова С.Н., просит решение мирового судьи отменить. В поданной апелляционной жалобе ссылается на то, что не зарегистрирована и не проживает в квартире, вывод суда сделан на основании подложных документов. Расчет истца не соответствует платежному документу, истец нарушает расчет начислений по отоплению, не отражены суммы, взысканные по судебным приказам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, установлено мировым судьей, что ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: Архангельск, ... (Туфанова М.В. – в размере 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Туфанова С.Н. – в размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ПАО «ТГК №2» является энергоснабжающей организацией и обеспечивает подачу тепловой энергии в виде горячей воды и отопления в многоквартирный дом по адресу: Архангельск, ....

Из лицевого счета <№> и карточки расчетов по данному лицевому счету следует, что за период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2022 года задолженность ответчиков составила 25 867 руб. 77 коп.

Установив факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья, проверив и признав правильным расчет задолженности, представленный истцом, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судья апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Доводы ответчика о ее непроживании в квартире, отсутствии регистрации в ней правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, при том, что согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что в лицевом счете не отражены суммы, взысканные по судебным приказам, судом признаются несостоятельными, учитывая, что, как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, суммы 3009, 66 руб., 503,78 руб., 508,78 руб., 769,96 руб. удержаны с ответчика во исполнение судебных приказов, которыми взыскана задолженность за иной период, нежели по настоящему спору.

Довод подателя жалобы о несогласии с расчетом задолженности также признается несостоятельным, при том, что расчет произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком расчет, представленный истцом, не опровергнут, в связи с чем мировым судьей правомерно признан правильным.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит, все доводы, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергая изложенные выводы.

Таким образом, при разрешении возникшего спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены оспариваемого судебного акта судья апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит.

При таком положении решение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 мая 2023 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 27 сентября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Туфановой С. Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Алексеева