Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-926/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1222/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001157-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                    Чернецовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Малиновскому В. В.ичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Малиновскому В.В. (заемщик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 10 августа 2021 года Банком и Малиновским В.В. заключен кредитной договор (в виде акцетованного заявления оферты) № на 60 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 11 марта 2022 года и по состоянию на 17 авугста 2023 года составляет 58 729,75 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с Малиновского В. В.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2021 года, за период с 11 марта 2022 года по 17 августа 2023 года, в размере 58 153 рублей 55 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 944 рублей 61 копейки.

    В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

    Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов возникает при условии фактического предоставления Банком кредита, что прямо вытекает из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из дела, 10 августа 2021 года Банком и Малиновским В.В. заключен кредитной договор (в виде акцетованного заявления оферты) № на 60 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла 11 марта 2022 года и по состоянию на 17 авугста 2023 года составляет 58 729,75 рублей.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Отсюда следует, что воля ответчика на получение кредита на оговоренных в договоре условиях нашла подтверждения в суде, равно установлен факт распоряжения поступившими на его счет денежными средствами по своему усмотрению.

В связи с чем, в отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности полностью, либо в части, исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 944,61 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 24 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Малиновскому В. В.ичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Малиновского В. В.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2021 года, за период с 11 марта 2022 года по 17 августа 2023 года, в размере 58 153 рублей 55 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 944 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2023 года.

Судья                                      Расковалова О.С.