Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2023 ~ М-1138/2023 от 29.11.2023

2-1235\2023

61RS0057-01-2023-001411-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 декабря 2023 года     г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца Аникин А.Ю., ответчика Дядиченко Д.М., представителя ответчика Терновсков О.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявцев П.В. к Дядиченко Д.М., третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Синявцев П.В. обратился в суд с иском к Дядиченко Д.М., просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 400959 руб., расходы на оценщика в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7209,59 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2023г. в 14 час. 00 мин. г.Константиновске по ул.Пролетарская в районе д.74 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЭУ Нексия госрегзнак <номер скрыт> <номер скрыт>, под управлением ответчика Дядиченко Д.М., принадлежащего ей же, и транспортного средства Рено Флюенс госрегзнак <номер скрыт>, под управлением истца, принадлежащего ему же. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены значительные механические повреждения, виновной в происшествии признана ответчик Дядиченко Д.М. Признав случай страховым, страховая компания потерпевшего произвела страховую выплату в размере 303200 руб.. Страхового возмещения на восстановление поврежденного транспортного средства недостаточно. Согласно отчета оценщика полная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 704159,46 руб.. Во внесудебном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказалась.

В судебное заседание истец Синявцев П.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Аникин А.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчик Дядиченко Д.М. просили производство по делу прекратить в связи с достигнутым соглашением по разрешению спора и утвердить мировое соглашение.

В представленном соглашении стороны указали, что пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- стороны определили размер ущерба в сумме 210000 руб., которые будут ответчиком выплачены истцу в следующем порядке: январь 2024 года – 60000 руб., февраль – 50000 руб., март – 50000 руб., апрель – 50000 руб. до последнего календарного числа каждого месяца;

- в случае просрочки оплаты Дядиченко Д.М. выплачивает Синявцев П.В. неустойку в размере 1% (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- судебные расходы стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют;

- иных имущественных и других претензий по настоящему спору стороны друг к другу не имеют.

    Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика Терновсков О.В. полагал, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что отражено в тексте мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Синявцев П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>), с одной стороны, и ответчиком Дядиченко Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>), с другой стороны, по условиям которого:

- стороны определили размер ущерба в сумме 210000 руб., которые будут ответчиком Дядиченко Д.М. выплачены истцу Синявцев П.В. в следующем порядке: январь 2024 года – 60000 руб., февраль – 50000 руб., март – 50000 руб., апрель – 50000 руб. до последнего календарного числа каждого месяца;

- в случае просрочки оплаты Дядиченко Д.М. выплачивает Синявцев П.В. неустойку в размере 1% (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- судебные расходы стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют;

- иных имущественных и других претензий по настоящему спору стороны друг к другу не имеют.

    Производство по гражданскому делу по иску Синявцев П.В. к Дядиченко Д.М., третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.Е. Боричевская