Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 ~ М-375/2022 от 04.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

28 апреля 2022 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650 000 руб., вознаграждение 100 000 руб., неустойку в размере 1 300 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18 450 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО6 взаймы денежные средства в сумме 650 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения за период с 01.07.19г. по 01.08.19г. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 25.09.2021г. ФИО6 передал истцу право требования по договору займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно договору займа № от 01.07.2018г. ФИО3 взял в долг денежные средства у ФИО6 в сумме 650 000 рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено вознаграждение в размере 100 000 руб. за период с 01.07.19г. по 01.08.19г., которое выплачивается совместно с основным долгом. В случае нарушения сроков возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договором от 25.09.2021г. права требования по договору займа № от 01.07.2018г. заключенному с ответчиком переданы ФИО2

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств. Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о том, что сумма займа и вознаграждения не возвращены, соответственно, подлежат взысканию.

Суд считает, что сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму основного долга и возможные убытки кредитора, вызванные неисполнением. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) на сумму невыплаченных денежных средств за период с 02.08.2019г. по 02.08.21г. в размере 500 000 руб., в остальной части взыскания неустойки (пени) надлежит отказать.

Доводы истца в этой части судом отклоняются как не соответствующие принципу соразмерности ответственности нарушенному обязательству.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13 700 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 650 000 руб., вознаграждение 100 000 руб., неустойку за период с 02.08.19г. по 02.08.21г. в сумме 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц, а ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озёрский городской суд об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 04.05.22г.