Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5793/2023 ~ М-5674/2023 от 01.06.2023

УИД 14RS0035-01-2023-007674-10

Дело № 2-5793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             24 июля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику Ефимову А.Ф. мотивируя тем, что на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта. По состоянию на 16 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с Ефимова А.Ф. ____ года рождения сумму долга в размере 95266 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефимов А.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду документов, подтверждается, что на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта. По состоянию на 16 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 95266 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга 86 978 рублей 11 копеек, просроченные проценты 8288 рублей 76 копеек.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Однако ответчик Ефимов А.Ф. своих обязательств по договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов правомерны и подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4642 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.Ф. ____ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 95266 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      ___              В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 26 июля 2023 года.