Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-520/2024 от 15.02.2024

Дело №2-2433/2023

13-520/2024

УИД 76RS0014-01-2023-001184-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                     14 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Железобетон» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2023 года,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля на рассмотрении находилось гражданское дело по иску ЗАО «Железобетон» к ФССП России, УФССП России по Ярославской области о взыскании убытков. Решением суда от 25 декабря 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

15 февраля 2024 года от ЗАО «Железобетон» поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано, что истец получил 14 февраля 2024 года копию решения. Срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине: не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, выдачи или высылки копии решения суда участникам по делу, размещения его на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Представитель ЗАО «Железобетон» по доверенности Суровов С.А. поддержал заявление по доводам, изложенным в нем. Указал, что апелляционная жалоба подана в разумный срок.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявления.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2023 года вынесено в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела под расписку. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года, последний день для обращения в суд с апелляционной жалобой 12 февраля 2024 года. Копия решения направлена всем лицам, участвующим в деле, в том числе истцу (<адрес>) 15 января 2024 года по почте заказным письмом с уведомлением. Письмо, адресованное истцу, вернулось в адрес суда 30 января 2024 года в связи с истечением срока хранения, попытка вручения имела место 17 января 2024 года согласно отметке на конверте, 25 января 2024 года письмо направлено обратно отправителю.

Сроки, установленные ст. 214 ГПК РФ, при направлении копии решения суда соблюдены.

Представитель ЗАО «Железобетон» по доверенности Суровов С.А. получил копию решения суда на руки 14 февраля 2024 года. Ранее ему копия решения суда не направлялась.

Информация об изготовлении решения суда в окончательной форме размещена на сайте суда 19 февраля 2024 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена в суд представителем истца Сурововым С.А. 15 февраля 2024 года, т.е. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2023 года пропущен.

Учитывая изложенное выше, содержание иска, апелляционной жалобы, ходатайства, письменной позиции, а также положения ст. 112 ТК РФ и разъяснения, данные в п. 16, 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", имеются основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2023 года. Представитель ЗАО «Железобетон» Суровов С.А., учитывая изложенные выше обстоятельства, был лишен возможности подготовить и подать в суд апелляционную жалобу в срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Апелляционная жалоба была подана им в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░