Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2023 от 14.11.2023

Судья суда первой инстанции –                                                Дело № 12-124/2023 (№ дела 1 инст.5-1038/2023)

мировой судья судебного участка № 55

Железнодорожного судебного района г. Читы

Капустинская Е.А. (УИД75MS0010-01-2023-005253-66)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Блохиной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куделина Дмитрия Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2023 г. в отношении Куделина Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение мировому судьей судебного участка                   № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы, которым вынесено постановление о привлечении Куделина Д.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Куделин Д.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01 ноября 2023 г., ссылаясь на то, что 08 сентября 2023 г. на ... в ..., лишенный права управления транспортными средствами, он управлял автомашиной марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ... В поданной жалобе, не оспаривая факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит снизить размер административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Чите, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы Куделин Д.Б., его защитник Стеценко О.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав Куделина Д.Б., его защитника Стеценко О.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, 08 сентября 2023 г. в 09 ч. 35 мин., по адресу: ... Куделин Д.Б. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляла автомобилем«Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от 08 сентября 2023 г.; копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами ... от 08 сентября 2023 г.; справкой ФИС-ГИБДД; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 25 августа 2021 г.: видеоматериалом и другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Куделина Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия Куделина Д.Б. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что имеются основания для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа с 30 000 рублей до 15 000 рублей на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку Куделин Д.Б. свою вину признал, раскаялся в содеянном, у него находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, ....

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                   РЕШИЛ:

Жалобу Куделина Дмитрия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 01 ноября 2023 года в отношении Куделина Дмитрия Борисовича изменить.

Снизить размер административного штрафа, назначенного Куделину Дмитрию Борисовичу по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 01 ноября 2023 года до 15 000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.

     Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

                             Судья                        Лытнева Ж.Н.