Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2023 ~ М-863/2023 от 31.08.2023

Дело №2-987/2023                                                                                                

УИД     29RS0017-01-2023-001309-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Няндома                                                                                                 4 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мащалгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мащалгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мащалгиной О.В. в сумме 643 000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другими платежами в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Обязательства Банка были исполнены в полном объеме. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнили, образовалась задолженность в размере 422 489 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 362 948 рублей 23 копейки, проценты по кредиту – 59 541 рублей 09 копеек, Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мащалгиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 422 489 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 13 425 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, из содержания указанной нормы и акта ее разъяснения следует, что все имущественные иски к гражданам, принятые судами к своему производству после 1 октября 2015 г., и которые не были рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов граждан, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мащалгиной О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 643 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору по состоянию на 3 августа 2023 года составила 422 489 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Мащалгина О.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; утвержден финансовый управляющий должника.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк в рамках настоящего гражданского дела требования, не являются требованиями о текущих платежах, поскольку денежные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ответчика в судебном порядке осуществляется процедура банкротства гражданина, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк после введения процедуры реализации имущества Мащалгиной О.В. не может быть рассмотрено по существу, а подлежит оставлению без рассмотрения, так как рассматриваемые требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 13 425 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мащалгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13 425 рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     подпись                                   О.В. Роскова