Решение по делу № 11-56/2016 от 30.03.2016

мировой судья Смирнова Н.А.

Дело № 11-56/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Тверская генерация» Зверевой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградовой Нины Валерьяновны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 06 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Тверская генерация» к Виноградовой Н.В., Виноградову В.В., Виноградову С.В., Виноградовой И.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Виноградовой Н.В., Виноградова В.В., Виноградова С.В., Виноградовой И.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в размере 31 042 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты в размере 588 руб. 46 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 148 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>.

Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес> выбрано МУП «УК ДЕЗ», как способ управления многоквартирным домом.

Между ООО «Тверская генерация» и МУП «УК ДЕЗ» заключен агентский договор № 183-А от 01.07.2014 года, по которому ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскания задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке.

Также между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № 3-192 от 15.07.2014 года, согласно которого ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги: «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда МУП «УК ДЕЗ».

Согласно данным, предоставленным ООО «ЕРКЦ», оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 042 руб. 56 коп., а также начислены пени в размере 588 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи от 07.10.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «УК ДЕЗ».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери Смирновой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 06 ноября 2015 года исковые требования ООО «Тверская генерация» к Виноградовой Н.В., Виноградову В.В., Виноградову С.В., Виноградовой И.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворены. По указанному решению в солидарном порядке с ответчиков Виноградовой Н.В., Виноградова В.В., Виноградова С.В., Виноградовой И.В. в пользу ООО «Тверская генерация» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года в размере 31042 руб. 56 коп., пени в размере 588 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1148 руб. 93 коп., а всего 32779 руб. 95 коп.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик Виноградова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 06 ноября 2015 года отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано следующее.

Между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № 3-192 от 15.07.2014, по которому ООО «ЕРКЦ» также оказывает услуги по начислению, обработке и доставке квитанций населению, проживающему в объектах жилищного фонда г.Твери, находящихся в управлении жилищных организаций, заключивших с ООО «Тверская генерация» агентские договоры. ООО «ЕРКЦ» ошибочно производило начисление за горячее водоснабжение за период с июля 2014 года по август 2014 года жителям указанного дома и выставляло отдельные квитанции с расчетным счетом ООО «Тверская генерация» по управляющей компании МУП «УК ДЕЗ». Со стороны ООО «Тверская генерация» в сентябре 2014 года было направлено уведомление о прекращении начислений с 01.09.2014 года и проведении перерасчета за июль, август 2014 года, а в ноябре 2014 года – письмо о предоставлении реестра оплат по лицевым счетам за период с 01.07.2014 года. В дальнейшем оплаты по предоставленному реестру были зачтены в квитанциях, выставляемых ООО «УК Дома в порядке».

В результате подписанного дополнительного соглашения № 1 платежный агент ООО «Тверская генерация» направляла в июле-августе 2014 года платежные документы на оплату отопления и горячего водоснабжения исполнителем услуги МУП «УК ДЕЗ», которые собственниками были оплачены в полном объеме. С августа 2014 года по декабрь 2014 года включительно платежные документы от исполнителя услуги МУП «УК ДЕЗ» собственники получали с «0-ми» суммами.

Также в период с 01.07.2014 года по 31.12.2014 года собственники получали одновременно два счета – квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения от третьих лиц – ООО «УК Дома в порядке» и ресурсоснабжающей организации ООО «Тверская генерация». Договора между названными третьими лицами и ответчиком не заключались.

В данном случае в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ООО «Тверская генерация» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В квитанции за май 2015 года ООО «ЕРКЦ» произвело доначисление за период с июля по декабрь 2014 года по лицевым счетам дома 1 по пл.Славы, а начисление и оплаты, произведенные за период с января по апрель 2015 года по лицевым счетам указанного жилого дома в рамках агентского договора № 3-194 от 25.07.2014, были перенесены на лицевые счета по МУП «УК ДЕЗ». Оплаты, произведенные жителями за период июль 2014 года – январь 2015 года по квитанциям ООО «УК Дома в порядке» были также зачтены в квитанциях за май 2015 года.

Требуемая истцом задолженность сформирована по недействительным квитанциям третьих лиц за период с 01.07.2014 года, однако в исковом заявлении заявлено, что вся задолженность перед истцом образовалась за три месяца, с 01.02.2015 года по 01.05.2015 года. С 01.05.2015 года и далее все квитанции с исполнителем услуги МУП «УК ДЕЗ» ответчиком оплачены в полном объеме.

Пункты 16 и 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 не предусматривают возможности платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям при управлении домом действующей управляющей компанией. Договорных отношений ответчики с ООО «Тверская генерация» не имеют, в связи с чем, истец не имеет оснований для взыскания задолженности по потребляемым коммунальным услугам. Исполнителем коммунальной услуги является МУП «УК ДЕЗ», а ООО «Тверская генерация» является платежным агентом, который принимает денежные средства и ведет расчеты с поставщиком, а не наделен правом совершать юридические действия.

Согласно п.2.3.1 агентского договора № 183-А от 01.07.2014 МУП «УК ДЕЗ» выдало платежному агенту общую доверенность от 01 июля 2014 года, срок действия которой истек 30 июня 2015 года. Управляющая компания исполнитель услуги отопления и горячего водоснабжения МУП «УК ДЕЗ», согласно п.2.3.1 агентского договора доверенность с отдельным указанием по доверенности полномочий истцу ООО «Тверская генерация» не выдавала.

В материалах дела так же имеются дополнительные доводы Виноградовой Н.В., в которых указано следующее. Доказательств начисленных и правильно оформленных сумм задолженности за спорный период и пени, согласно п.31 Правил, не представлено. Управляющей компанией многоквартирного дома является МУП «УК ДЕЗ», ООО «Тверская генерация» в качестве управляющей компании собственниками дома не избиралось.

В судебном заседании представитель истца Зверева Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Ответчики Виноградова Н.В., Виноградов В.В., Виноградов С.В., Виноградова И.В., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП «УК ДЕЗ» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца ООО «Тверская генерация» Звереву Ю.В., действующую на основании доверенности, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Виноградову В.В., Виноградову С.В., Виноградовой И.В., Виноградовой Н.В.

По сведениям справки о составе семьи, выданной паспортным столом МУП «ТДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с Виноградовой Н.В. зарегистрированы и проживают Виноградов В.В., Виноградов С.В., Виноградова И.В., Виноградов К.С., ДД.ММ.ГГГГ

26 марта 2013 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбрано МУП «УК ДЕЗ» как способ управления многоквартирным домом.

01 февраля 2014 года между МУП «УК ДЕЗ» и собственником <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом, и приложения к нему.

01.07.2014 года между ООО Тверская генерация» (Агент) с одной стороны и МУП «УК ДЕЗ» (Принципал) с другой стороны заключен агентский договор № 183-А.

По условиям данного договора Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство совершать от имени Агента и за счет Принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные Принципалом коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении Принципала и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением договора, а Принципал обязался оплачивать Агенту агентское вознаграждение (п.1.1 договора).

Денежные средства, полученные от потребителей по настоящему договору, Агент обязался зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 183 от 01.08.2012 г.

Пунктом 2.1 договора определены обязанности агента.

Так, согласно п.2.1.2 договора агент обязался производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги, оказанные потребителям в соответствии с нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.2.1.3 договора агент обязался ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным предъявлять потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием в счетах-квитанциях наименования Агента, его расчетного счета, телефонов специалистов агента, ответственных за начисление данной платы.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность агента осуществлять учет оплат потребителей за коммунальные услуги, ведение лицевых счетов потребителей.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрена обязанность агента зачислять денежные средства, фактически оплаченные потребителями за коммунальные услуги (в т.ч. оплаченные в результате взыскания в судебном порядке), в счет оплаты по договору за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде № 183 от 01.08.2012 года.

Производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленных Принципалом документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке (п.2.1.9).

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрена обязанность Агента предоставлять принципалу до 18 числа месяца, следующего за отчетным, отчет Агента о суммах, начисленных и оплаченных за коммунальные услуги потребителями по форме в соответствии с Приложением № 2.

Согласно п.2.2.1 Агент имеет право привлекать для исполнения поручения, указанного в п.1.1 настоящего договора, третьих лиц. Агент вправе в целях исполнения настоящего договора заключить субагентский договор с другими лицами, оставаясь ответственным за действия субагента перед Принципалом.

Принятие мер по непосредственному урегулированию имущественных споров, возникающих по задолженности физических лиц, а именно в том числе, осуществление от имени Общества процессуальных действий в судах общей юрисдикции всех инстанций ООО «Тверская генерация» уполномочила доверенностью № 3 от 12.01.2015 года Звереву Ю.В.

15 июля 2014 года ООО «Тверская генерация» (Агент) заключило с ООО «ЕРКЦ» (Субагент) субагентский договор № 3-192.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По указанному договору Агент в целях исполнения агентских договоров (Приложение № 1), заключенных с Управляющими компаниями поручает, а Субагент берет на себя обязательство от имени и за счет Агента совершать действия, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги: «отопление», «горячее водоснабжение» и «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» гражданам, проживающим в объектах жилищного фонда, находящихся в управлении Принципала (приложение № 2), формирования и доставки платежных документов до потребителей, а также отражения на лицевых счетах граждан поступивших денежных средств за «коммунальные услуги», а Агент обязуется оплачивать Субагенту вознаграждение в соответствии с разделом 3 договора.

21 августа 2014 года между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к субагентскому договору № 3-192 от 15.07.2014 года, согласно которому п.2.1 раздела 2 Договора дополнен подп.2.1.23 в следующей редакции: «При обнаружении факта ошибочно поступивших денежных средств на своем расчетном счете Субагент обязан произвести сверку ошибочно поступивших денежных средств, оформить акт сверки, направить его Агенту и возвратить эти денежные средства на расчетный счет Агента в течение 5 (пяти) дней с момента его составления, без уведомления кредитного учреждения (банка); п.2.3 раздела 2 Договора дополнен п.2.3.10 в следующей редакции: «при обнаружении факта ошибочно поступивших денежных средств на расчетных счетах Агента согласно акту сверки Субагента произвести возврат денежных средств на расчетный счет Субагента в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, без уведомления кредитного учреждения (банка)».

Поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Тверская генерация», доказательств обратного суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за спорный период времени услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам не оказывались.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на граждан и организации обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является для граждан и организаций обязательным.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом, частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ст. 15 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Кроме того, истец, заключив указанные выше агентские договоры, приобрел статус платежного агента, чья деятельность регулируется положениями Федерального закона N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в соответствии с п. 3 ст. 3 которого, денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

На основании изложенного довод ответчика о том, что ООО «Тверская генерация» не имеет права выставлять квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг является необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Оплата услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчиком была произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм закона мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, суд полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неверно определен размер взыскиваемой задолженности, исходя из периода образования задолженности, заявленного истцом.

Юридически значимым обстоятельством по делу является период образования задолженности. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представитель ООО «Тверская генерация» не оспаривала, что размер задолженности, выставленный ответчикам к оплате, образовался, в том числе, и за более ранний период, а именно с 01.07.2014 года по 30.09.2015 года включительно.

Однако суд не может выходить за пределы заявленного истцом периода образования задолженности и должен исходить из сумм, начисленных к оплате за спорный период времени.

Как следует из расчета, представленного ООО «Тверская генерация» по лицевому счету № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумма задолженности за отопление и горячую воду с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года составляет 31 042 руб. 56 коп.

Сведения об оплате ответчиками квитанций, выставляемых ООО «УК Дома в порядке», в материалах дела отсутствуют.

Находящиеся в материалах дела квитанции не подтверждают факт оплаты ответчиками отопления и горячего водоснабжения за спорный период времени.

Исходя из изложенных в расчете сведений о начисленных и оплаченных суммах коммунальных услуг, задолженность ответчиков по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года перед ООО «Тверская генерация» составляет 14048 рублей 74 копейки (15164 рубля 33 копейки – 538,82- 1,75-562,41-12,61).

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, руководствуясь указанной нормой, суд полагает возможным изменить решение суда в части размера задолженности и определить ко взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности перед истцом за спорный период 14048 рублей 74 копейки.

При этом подлежит также уменьшению размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков до 100 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 520 рублей 05 коп.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом приведенных положений расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 06 ноября 2015 года изменить в части размера задолженности за период с 01.02.2015 года по 01.09.2015, уменьшив сумму взыскания с ответчиков Виноградовой Н.В., Виноградова В.В., Виноградова С.В., Виноградовой И.В. за указанный период до 14048 рублей 74 копеек, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков уменьшить до 100 рублей.

Также подлежит изменению решение мирового судьи в части взыскания государственной пошлины, а именно: в солидарном порядке с ответчиков Виноградовой Н.В., Виноградова В.В., Виноградова С.В., Виноградовой И.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 520 рублей 05 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградовой Н.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А.Степанова

Мотивированное определение изготовлено 06 июня 2016 года.