Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2023 ~ М-1506/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-2885(2023)

59RS0005-01-2023-001898-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием прокурора Григорьевой Ж.С.,

истца Тукачева Д.В., представителя ответчика по доверенности Кадыровой МП.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукачева Дениса Викторовича к Боталовой Жанне Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тукачев Д.В. обратился в суд с иском к Боталовой Ж.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2012 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако с июля 2022 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

На основании вышеизложенного Тукачев Д.В. просит признать Боталову Ж.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ТукачевД.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска.

Ответчик Боталова Ж.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Боталовой Ж.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения, аналогично доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Тукачев Д.В. указывает в качестве правового основания для признания Боталовой Ж.Е. утратившей право пользования - выезд в иное постоянное место жительства (однако он срывает обстоятельства такого выезда от суда). Также никакой ссылки на применяемый, по его мнению, закон, исковое заявление не содержит. Боталова Ж.Е. действительно в настоящее время не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ее выезд был вынужденным, спровоцированным Тукачевым Д.В. Более того, он ее в квартиру сейчас не пускает, в результате она лишена возможности забрать свои личные вещи (подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2022 года), т.е. он намеренно создает препятствия в пользовании жилым помещением. Кроме того, истец неоднократно совершал в отношении ответчика незаконные действия, посягающие на ее жизнь и здоровье. Истец был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ (побои) за нанесение побоев ответчику Боталовой Ж.Е. (факт имел место 10 августа 2022 года). Также истец, пользуясь превосходством в физической силе, постоянно склонял ответчика Боталову Ж.Е. к половым актам, причем его не смущал тот факт, что по отношению к ответчику он был отчимом и длительное время проживал с нею, ее матерью, вместе с малолетнего возраста, и по отношению к ней является в два раза старше. Факты склонения к половым отношениям подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2022 года. Тукачев Д.В. является агрессивным, неуравновешенным человеком и низкими моральными принципами. Факты насилия над ответчиком имеют надлежащее подтверждение. У Боталовой Ж.Е. не было иного выхода, кроме как съехать из жилого помещения, чтобы не подвергать свои жизнь и здоровье опасности. Причина вынужденного выезда с места регистрации: агрессивные, незаконные действия истца в отношении ответчика. Истец не является единоличным собственником квартиры, как им утверждается в исковом заявлении.     Истцу принадлежит только ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Остальная ? доли в праве собственности принадлежит матери ответчика - Тукачевой Альбине Исмаиловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Боталова Ж.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является наследником первой очереди (наследственное дело №, нотариус ФИО1). Также квартира частично оплачивалась за счет средств материнского капитала, мать Тукачева А.И. не успела оформить права детей, в том числе и ответчика, на соответствующие доли в праве собственности на квартиру. Тем не менее, на сегодняшний день, очевидно, что ответчик Боталова Ж.Е. имеет законные правопритязания на квартиру. В результате оформления, как минимум в результате наследования за нею будет признана доля в праве собственности на квартиру. Само по себе наличие у ответчика права собственности на долю в квартире исключает возможность признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением. Боталова Ж.Е. имеет заинтересованность в сохранении права пользования квартирой и регистрации по этому месту жительства. Она не имеет на праве собственности или ином праве иное жилое помещение. Таким образом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является для ответчика единственным местом жительства. Оснований для лишения Боталовой Ж.Е. право пользования единственным жилым помещением очевидно не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 58-59).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Тукачев Денис Викторович – общая долевая собственность, ? для в праве с 16.06.2011 года и Базарова Альбина Исмаиловна - общая долевая собственность, ? доля в праве с 16.06.2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16, 25-28).

Согласно карточки формы «1-П» Управления МВД России по г.Перми Боталова Ж.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Факт регистрации Боталовой Ж.Е. с ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно выписке из ЕГРН Боталовой Ж.Е. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 25 кв.м.. расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Как следует из ответа ОСФР по Пермскому краю от 19.07.2023 года проверкой сведений, содержащихся в региональном сегменте федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, установлено, что Тукачева (Базарова) Альбина Исмаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ей 26.09.2011г. ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми. Тукачева (Базарова) А.И. обращалась в Управление 24.10.2011г. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк» на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. По данному заявлению принято положительное решение 22.11.2011г. Право на дополнительные меры государственной поддержки у Тукачевой (Базаровой) А.И. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме (л.д. 56).

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что Боталова Ж.Е. не является членом его семьи, давно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, бремя содержания жилого помещения не несет, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

По мнению суда, доводы истца о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением выехав на другое постоянное место жительства являются несостоятельными, поскольку выезд ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> был вынужденным.

Ответчик в обоснование своих возражений представила постановления по делу об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2022 года по делу № 5-329/9-2022 Тукачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Противоправные действия были совершены в отношении Боталовой Ж.Е. (л.д. 60-61).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2022 г. Боталовой Ж.Е. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тукачева Д.В. по фактам изнасилования, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Вместе с тем, в ходе проверки по заявлению Боталовой Ж.Е. установлено, что на протяжении длительного периода Тукачев Д.В. вступал в половую связь с Боталовой Ж.Е. (л.д. 66-67).

Таким образом, указанные процессуальные документы, по мнению суда, подтверждают доводы ответчика о том, что выезд из квартиры носит вынужденный характер, поскольку, по мнению ответчика, истец неоднократно совершал в отношении нее незаконные действия, посягающие на ее жизнь и здоровье.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит только ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Остальная ? доля в праве собственности принадлежит матери ответчика - Тукачевой Альбине Исмаиловне.

Материалами дела установлено, что родителями Боталовой Жанны Евгеньевны являются отец Боталов Евгений Геннадьевич и мать Базарова Альбина Исмаиловна, что подтверждается свидетельством о рождении.

Тукачева (Базарова) Альбина Исмаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Тукачевой А.И. открылось наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела№, после смерти Тукачевой А.И. наследниками по закону являются дочь Боталова Ж.Е., супруг Тукачев Д.В., дочь Тукачева Д.Д., дочь Тукачева Я.Д.

Согласно данных наследственного дела №, открытого к имуществу Тукачевой Альбины Исмаиловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу дочь Боталова Ж.Е.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Боталовой Ж.Е. из спорного жилого помещения носит вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений с Тукачевым Д.В.

Также суд полагает, что выезд Боталовой Ж.Е. из жилого помещения не носит постоянный характер, доказательств того, что ответчик выехала из жилого помещения и переехала на другое место жительства, вывезя свои вещи, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что у ответчика иного жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности или занимаемого ей по договору социального найма, не имеется. Более того, в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, т.е. с 26.02.2023г. наследнику Боталовой Ж.Е. принадлежит доля в праве собственности в спорной квартире, соответственно сособственник Боталова Ж.Е. в настоящее время не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что Боталова Ж.Е. не несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, само по себе не свидетельствуют об отказе от права пользования спорным жилым помещением, указанные обстоятельства действующим законодательством в качестве основания для утраты права пользования собственником жилым помещением не предусмотрены.

Таким образом, поскольку само по себе временное не проживание ответчика в спорном жилом помещении не влечет прекращение права пользования квартирой, учитывая, что выезд ответчика был вынужденным из квартиры, ответчик имеет правопритязания на данную квартиру, оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается. Тукачеву Д.В. в удовлетворении исковых требований о признании Боталовой Ж.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Тукачеву Денису Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Боталовой Жанне Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: