Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-94/2024 от 23.01.2024

Дело №1-94/2024                                                                                             *

УИД 33RS0015-01-2024-000140-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                   г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего     Шиловой Ю.В.,                          

при секретаре       Павличенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шишова А.В.,

подсудимого       Гулиева С.М.о,

защитника - адвоката      Мансимовского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гулиева Саадахмеда Меликахмеда оглы, * несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

Гулиев С.М.о организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 сентября 2023 года по 5 октября 2023 года Гулиев С.М.о, арендуя на основании договора аренды нежилого помещения между физическими лицами от 1 апреля 2023 года нежилое помещение общей площадью 582 кв.м., а именно часть здания, находящуюся на первом этаже здания, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: адрес, с целью пошива одежды, умышленно привлек для работы в цех по пошиву одежды гражданина адрес Свидетель №4, незаконно находившегося на территории Российской Федерации, не имевшего регистрации по месту пребывания и разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обеспечив последнего инвентарем для работы, организовав его проживание и питание в оборудованных для этого помещениях производственного цеха. Тем самым, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Гулиев С.М.о. умышленно организовал незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также нарушил требования Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Гулиев С.М.о свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Гулиев С.М.о понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия Гулиева С.М.о подлежат квалификации по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку он организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства Гулиев С.М.о не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, учитывая поведение Гулиева С.М.о в период предварительного и судебного следствия, когда он активно осуществлял свои процессуальные права, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гулиев С.М.о совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулиева С.М.о суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.26,27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче Гулиевым С.М.о подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также возраст виновного, состояние его здоровья *.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения Гулиеву С.М.о наказания исключительно в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Гулиеву С.М.о более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Гулиева С.М.о, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после преступления, суд полагает возможным исправление Гулиева С.М.о без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Гулиеву С.М.о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гулиева Саадахмеда Меликахмеда оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гулиеву С.М.о наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гулиева С.М.о в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гулиеву С.М.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * Ю.В. Шилова