Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2022 от 02.11.2022

1-463/2022

УИД 23RS0003-01-2022-007098-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Бакумова Е.А.

подсудимого Михайлова С.А.

защитника Утратенко С.С., предъявившего удостоверение № 6907 и ордер № 054009,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Михайлова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года,

21.07.2020 года Анапским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2018 года, срок наказания 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года,

06.07.2021 года Анапским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на два года с удержанием 20 %, заработной платы в доход государства, категория преступления не изменялась,

29.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2020 года, не отбытое наказание по приговору от 06.07.2021 года, окончательно назначено один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься, деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 4 дня, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

Михайлов С.А., будучи осужденным, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права занимается заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 30.10.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, вступившим в законную силу 03 августа 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем 08.09.2022 года 21 часа 30 минут находясь на ул. <адрес> № корпус 8 сел за руль автомобиля «Шевроле Ланос» белого цвета, регистрационный знак №, на котором осуществлял движение и около 22 часов 30 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес>, г-к. <адрес>, около <адрес> был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе Бондаренко И.А., которым у Михайлова С.А. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему в 00 часов 09.09.2022 г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законные требования, сотрудников полиции не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, Михайлов С.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Михайлов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Михайлова С.А., выразившиеся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УКРФ.

При назначении наказания Михайлову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Михайлов С.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Михайлов С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет заболевание, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении наказания Михайлову С.А., суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Михайлову С.А. с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

Как следует из материалов дела, Михайлов С.А. 06 июля 2021 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приведенное свидетельствует о том, что Михайлов С.А. имея судимость за совершение умышленного преступление, совершил умышленные преступления, что свидетельствует в силу положения ч. 1 ст. 18 УК РФ о рецидиве преступлений, указанное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Характер совершенного преступления, данные личности виновного свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи, с чем суд находит необходимым назначить наказание Михайлову С.А. в виде реального лишения свободы.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит оснований для назначения Михайлову С.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года,

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 29 ноября 2021 года и окончательно назначить один год восемь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

Основное наказание Михайлову С.А. отбывать в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания Михайлову С.А определить в соответствии с нормами ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно за счет государства.

Обязать УФСИН России по Краснодарскому краю выдать Михайлову С.А. предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Михайлова С.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в Филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353730, <адрес>, для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания Михайлову А.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения Михайлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления составленного инспектором РДПС Бондаренко И. А. 09.09.2022 года КУСП-43282, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.09.2022 года, протокол 23 БГ 217815 от 08.03.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 МО № 063604 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2022 года, протокол 23 ТЮ № 252620 от 09.09.2022 года о задержании транспортного средства, объяснения Михайлова С.А., копия протокола 23 А № 512819 от 09.09.2022 года, копия протокола 23 ЕМ № 146223 о доставлении, копия протокола 23 СС 172504 личного досмотра от 09.09.2022 года, карточка правонарушителя на имя Михайлова С.А. на 4-х листах, приговор Анапского городского суда от 21.07.2020 года, уведомительное письмо от 15.09.2022 года начальника ОИАЗ Скоробогаткиной И.В. в связи с чем, они были осмотрены, и их необходимо признать в качестве вещественных доказательств, как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела,

-автомобиль марки «Шевроле Ланос» белого цвета 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № – возвратить по принадлежности ЕАС

-DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: