Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1483(1)/2023

                                                                                              64RS0017-03-2023-000364-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                                                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,                                          

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» к Намазову Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Намазову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 30 марта 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 20 825,43 руб. на 24 месяца. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с 9 сентября 2011 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 266 249,03 руб.. На основании договора уступки права (требования) от 26 декабря 2017 года первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать с Намазова Н.Н. 266 223,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862,23 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Намазовым Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 20 825,43 руб. на 24 месяца с уплатой процентов 8,44 % годовых. Оплата кредита производится ежемесячно до 1 числа каждого месяца по 943,51 руб.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчику, что подтверждается заявлением, распиской, выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Намазов Н.Н. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 9 сентября 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 266 249,03 руб..

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования к Намакзову Н.Н. на основании кредитного договора № от 30 марта 2011г. ООО «Феникс». На момент заключения указанного договора сумма долга ответчика 266249,03 руб..

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, кредитный договор заключен 30 марта 2011 года на срок 24 месяца, то есть до 1 апреля 2012 года.

К мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области ООО «Феникс» обратилось 3 августа 2018г. (согласно штампу на конверте) и 13 августа 2018г. мировым судьей судебного участка N 1 Самойловского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" с Намазова Н.Н. задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2011г. в размере 266 249,03 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 931,25 руб..

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Самойловского района Саратовской области от 13 марта 2023г. судебный приказ от 13 августа 2018г. отменен.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 24 июня 2023 года.

Из этого следует, что ООО "Феникс" обратилось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей приказа) по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Намазову Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2023г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: