Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2023 ~ М-871/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1030/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000998-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 июня 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2023 по иску Эсаулова Г.М. к Эсаулову А.Г., ООО «Арс Финанс», ООО «СФО Титан» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Эсаулов Г.М. обратился в суд с иском к Эсаулову А.Г., ООО «Арс Финанс», ООО «СФО Титан» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2023 приставом-исполнителем Ш. была произведена опись имущества должника Эсаулова А.Г. по исполнительному производству №-ИП от 19.10.2015, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Данный арест является незаконным, поскольку указанное имущество принадлежит истцу Эсаулову Г.М., что подтверждается договором купли-продажи домашнего имущества б/н от 20.02.2017. Денежные средства за данное имущество были уплачены Эсауловым Г.М. судебному приставу-исполнителю Д. в счет погашения задолженности Эсаулова А.Г. по сводному исполнительному производству № в пользу МРИ ФНС №7 по Кировской области, по квитанции № от 20.02.2017. Просит исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество: <данные изъяты>

Истец Эсаулова Г.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Эсаулов А.Г. исковые требования признал, пояснил, что арестованное приставом 07.04.2023 имущество, фактически принадлежит Эсаулову Г.М. на основании договора купли-продажи от 20.02.2017, денежные средства были уплачены судебному приставу-исполнителю для погашения его, ответчика, задолженности по сводному исполнительному производству. Считает, что судебный пристав действовала неправомерно и арестовала имущество, которое уже было выкуплено. Исковые требования Эсаулова Г.М. необходимо удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Арс Финанс», ООО «СФО Титан», третьего лица ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика Эсаулова А.Г., исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от 20.08.2015 в отношении должника Эсаулова А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Арс Финанс» (л.д.72).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району УФССП России по Кировской области Ш. 07.04.2023 вынесено постановление о произведении ареста имущества, принадлежащего должнику Эсаулову А.Г. (л.д.78).

07.04.2023 по месту жительства должника Эсаулова А.Г. судебным приставом-исполнителем Ш. произведена опись и арест следующего имущества должника: <данные изъяты> Имущество оставлено на ответственное хранение по месту жительства должника (л.д.23,79).

Постановлением от 25.04.2023 судебным приставом-исполнителем Ш. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2023, на общую сумму 20662 руб. (л.д.80-81).

Также судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.07.2015, и выданного на его основании исполнительного листа № в отношении должника Эсаулова А.Г. 19.10.2015 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25-31,73-74).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, а также постановления МРИ ФНС № 7 по Кировской области № от 24.10.2014, судебным приставом-исполнителем Д. произведен арест имущества должника Эсаулова А.Г. в виде <данные изъяты> (л.д.32-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области Д. от 30.01.2017 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.10.2014, возбужденного на основании постановления МРИ ФНС № 7 по Кировской области № от 24.10.2014, установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2016, принадлежащего должнику Эсаулову А.Г., а именно: <данные изъяты> Общая стоимость имущества составила 25155 руб. (л.д.34).

Из квитанции № от 20.02.2017, выданной судебным приставом-исполнителем Д. следует, что 20.02.2017 от Эсаулова А.Г. по исполнительному производству №-ИП приняты денежные средства в размере 25155 руб. в пользу МРИ ФНС № 7, на квитанции имеется отметка «самостоятельная реализация» (л.д.35).

Согласно договору купли-продажи домашнего имущества от 20.02.2017, заключенного между Эсауловым А.Г. (продавец) и Эсауловым Г.М. (покупатель), - Эсаулов Г.М. купил у Эсаулова А.Г. следующее имущество: <данные изъяты> Общая стоимость приобретенного имущества составила 25155 руб. Продавец товар передал, денежные средства получил, продавец товар получил, денежные средства передал (л.д.24).

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2023 имущество: <данные изъяты> действительно принадлежат истцу Эсаулову Г.М., ответчик Эсаулов А.Г. и должник по исполнительному производству собственником данного имущества не является. Доказательств принадлежности арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2023 имущества ответчику Эсаулову А.Г., в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что наложение ареста на имущество, принадлежащее Эсаулову Г.М., является нарушением его прав как собственника и подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2023 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Эсаулова А.Г. следующее имущество: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 07.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░