Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 30.01.2023

            Дело №

                                                                        УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО16, помощника прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО17, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуркина И.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Чуркин И.А. незаконно хранил при себе, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, наркотическое средство <данные изъяты>)» в крупном размере вплоть до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:09, возле <адрес> по <адрес> Чуркин И.А., при виде сотрудников полиции скинул на землю сверток темного цвета, который в ходе осмотра места происшествия изъят и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в данном свертке является наркотическим средством – <данные изъяты>)», массой 97,2 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра в жилище Чуркина И.А., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, в шкафа обнаружено и изъято 2 свертка темного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «<данные изъяты>)», общей массой 130,9 грамма, которые Чуркин И.А. незаконно хранил.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания № к ст.228 УК РФ, наркотическое средство – <данные изъяты>)» запрещено к свободному обороту, а его общая масса 228,1 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Чуркин И.А. вину признал частично, суду показал, что сбытом наркотических средств не занимался. Также пояснил, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ. 10 дней назад до этого приобрел для себя <данные изъяты> массой 250 гр. тремя кусками: два маленьких и один большой. Курит с 18 лет, как попал в армию. Купил оптом, потому что так дешевле. В день употребляет 1-2 гр. Купил за 100 000 рублей. Оплатил через Киви-кошелек: через терминал закинул деньги, перевел их в биткоины. Подобным способом приобретал впервые, ранее приобретал через друзей. Сверток с <данные изъяты> забрал в парке «<данные изъяты>». В день задержания его позвали установить видеонаблюдение, он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», занимается установкой видеонаблюдения и пожарной охраны, он хотел попробовать кусок, который побольше, взял его с собой, так как при жене и теще не курит. Сотрудники полиции задержали его около <адрес> по <адрес>. При задержании он пытался убежать, так как испугался, когда убегал, споткнулся о бордюр и случайно выронил кусок, который находился в кармане трико. После того, как его задержали, он все отдал, сообщил, что дома есть еще. После поехали к нему домой, провели обыск, изъяли <данные изъяты>, выдал добровольно, тещины весы и маленькие пакетики, которые жена использовала для продажи бижутерии. Понимает, что ему вменяется, не отрицает, что употребляет наркотически вещества, однако сбыт не признает, приобретал для личного пользования. Всю жизнь курит, выпивать ему нельзя, с сердцем проблемы. А <данные изъяты> выравнивает его состояние, успокаивает. На учете у нарколога никогда не состоял. Ранее осужден по статье 228 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Свою вину по факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признает полностью.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на позицию подсудимого о непричастности к незаконному обороту наркотиков, суд приходит к выводу, что вина Чуркина И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Чуркиной Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержали ее супруга. В этот момент она находилась за рулем автомобиля «<данные изъяты>», увидела, что к машине направляются ребята в гражданской одежде. После увидела, как привели супруга в наручниках, посадили в машину и поехали к ним домой по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», <адрес>, проводить обыск. Дома нашли сверток, супруг сам показал, где он лежит, также изъяли весы и маленькие пакетики. Весы – кухонные, принадлежат ее матери, что касается маленьких пакетиков, она раньше занималась продажей бижутерии и духов, в <адрес> была точка в магазине «<данные изъяты>», там арендовала место. Пакетики купила в оптовом магазине на <адрес>. Отказалась пройти медосвидетельствование, так как впервые столкнулась с такой ситуацией, не знала, как реагировать, очень испугалась. Супруга охарактеризовала, как очень доброго, взрослого и адекватного человека. Имеет проблемы с сердцем, перенес два инфаркта. Проживают вдвоем на даче, также с двумя собаками и кошкой, ранее с ними проживала ее мать, которая продала свою квартиру в <адрес> и на эти деньги они купили дачу. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства, она не знала, знала, что он ранее судим по статье 228 УК РФ. Из вредных привычек супруга – курение сигарет. Состоят в браке 15 лет с 2009 года. Трудоустроен электриком в ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в УНК МВД по <адрес> имелась оперативная информация в отношении Чуркина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о том, что тот причастен к хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что Чуркин И.А. должен прибыть к <адрес> с целью сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов во дворе <адрес> Чуркин И.А. замечен в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS. За рулем машины находилась женщина, опознанная сотрудниками группы наблюдения как ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Далее Чуркин И.А. вышел из автомашины, проследовал к близлежащему дому, супруга осталась в автомашине. Сотрудниками принято решение об их задержании, были задержаны Чуркин И.А. и ФИО22. (т.1 л.д.148-149).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 во дворе <адрес> в момент задержания возле <адрес> по проспекту Победы <адрес> Чуркин И.А. скинул на землю плитку с веществом коричневого цвета. В ходе осмотра следственно-оперативной группой ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> места происшествия возле дома <адрес> <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. Также Чуркин И.А. пояснил, что по месту его жительства по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, у него в доме в шкафу-купе лежат наркотики, а именно «<данные изъяты>». Чуркин И.А. пояснил, что хранил изъятые наркотические средства для личного потребления (том 1 л.д.162-164).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.25 по адресу: <адрес> принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Чуркина И.А. В ходе личного досмотра у гражданина Чуркина И.А. ничего обнаружено. Сотрудники полиции предложили Чуркину И.А. пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом. Произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета в присутствии кинолога со служебной собакой. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции изъяты 2 сотовых телефона, документы на машину, ключи, пластиковая карта. Произвели осмотр места происшествия возле <адрес> по проспекту Победы <адрес>. На поверхности земли обнаружен сверток прямоугольной формы темного цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались. Чуркин И.А. пояснил, что это его сверток, он приобрел его для личного потребления (т.1 л.д.165-172).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого при осмотре дома на участке №, Аллея №, СНТ «<адрес>» <адрес>, у ФИО3. Перед началом осмотра Чуркину И.А. был задан вопрос, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. Предложил выдать, если имеются. Чуркин И.А. ответил, что имеются. После чего был произведен осмотр в доме. В ходе осмотра Чуркин И.А. в присутствии всех участвующих лиц сам выдал из шкафа при 2 свертка прямоугольной формы темного цвета, которые изъяты и упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались; также на кухне обнаружены весы, которые изъяты и упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались; в тумбочке обнаружены 2 предмета похожих на пистолеты, изъяты и упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.173-176).

Кроме того, вина Чуркина И.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кинолог с собакой исследовали автомобиль, где собака обозначила бардачок. Далее в ходе досмотра транспортного средства обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО9, свидетельство о регистрации ТС на имя Чуркина И.А., водительское удостоверение №. Между пассажирским и водительскими сидениями на нижней полке изъято: связка ключей; на нижней полке изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета; изъят ключ от автомобиля (т. 1 л.д.19-20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности второго подъезда по адресу: <адрес> 20 метрах от входа в подъезд возле дерева в кустах обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета неизвестного происхождения (т. 1 л.д.22-23),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 97,2 грамма (т.1 л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом на участке №, Аллея №, СНТ «<адрес>» <адрес>. В ходе осмотра Чуркин И.А. добровольно показал, где находятся два свертка с неизвестным веществом: в фиолетовой коробке с мужскими носками, расположенной в четвертой полке снизу третьей створки шкафа, расположенного в коридоре указанного дома. В ходе осмотра изъяты: два свертка с веществом, весы (т. 1 л.д.30-32);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - «<данные изъяты>». Общая масса наркотического средства составляет 130,9 грамма (т.1 л.д.34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической судебной экспертизы, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса наркотического средства составляет 97,1 грамма (т.1 л.д.80-84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической судебной экспертизы, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством - <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства составляет 130,7 грамма (т.1 л.д.89-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы тканей и выделений человека, и животных (ДНК исследование), на представленной для исследования первоначальной упаковке наркотического средства (объекты №№) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на первоначальной упаковке наркотического средства (объекты №№) произошли от подозреваемого Чуркина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.106-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

- сейф-пакет № на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом: «ОП № к заключению. № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы. Заверенный печатью №МВД по <адрес>. Эксперт», в котором находятся электрические весы, коробкой от весов. Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено;

- сейф-пакет № на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом: «ОП № к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, множество полимерных пакетов с застежкой «зиппер». Заверенный печатью № МВД по <адрес>. Эксперт», в котором находятся множество полимерных пакетов с застежкой «зиппер». совместно с сейф-пакетом №. Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем смотре не обнаружено;

- сейф-пакет № на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом: «ОП № к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка. Заверенный печатью № МВД по <адрес>, Эксперт», в котором находятся остаток наркотического средства общей массой 130,3 гр. вскрытые упаковки. Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено;

- сейф-пакет № на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом: «ОП № к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - 96,9 г. Заверенный печатью № МВД по <адрес>, Эксперт», в котором находится наркотическое средство общей массой 96,9 гр. сейф-пакеты №». Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено.

В последующем объекты осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.129-131, 132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет №, с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «Инициатор: ОП № «<адрес>» СУ УМВД России по <адрес> УД № Объекты: первоначальные упаковки наркотических средств, образец Чуркин И.A. Экспертиза № Эксперт: ФИО10 (подпись) ДД.ММ.ГГГГ». Имеется оттиск печати синего цвета №. Целостность сварных швов и индикаторной ленты осматриваемого сейф-пакета не нарушены.

В последующем объект осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142-144, 145).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет № с пояснительной надписью. Из сейф-пакета извлечен один мобильный телефон «Redmi». В последующем объект осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150-158, 159).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Чуркина И.А. в совершении преступных действий установленной и доказанной.

Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются объективными, достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами и соответствуют обстоятельствам совершенного Чуркиным И.А. преступления. Указанные доказательства согласуются с другими, имеющимися по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований к признанию их показаний недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, заключения экспертиз, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом оформлены, научно обоснованы, составлены квалифицированными специалистами, сомнения которых у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, все исследования и экспертизы проведены в рамках задаваемых вопросов, даны полные и обоснованные ответы.

Органом предварительного расследования действия Чуркина И.А. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства объективной информации, свидетельствующей о том, что Чуркин И.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, не установлено. Анализ представленных доказательств также не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на сбыт изъятых наркотических средств.

Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Чуркин И.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, суду не представлено, в материалах уголовного дела таковые доказательства отсутствуют, достоверные доказательства того, что изъятые у Чуркина И.А. в ходе личного досмотра и в ходе обыска по его месту жительства наркотические вещества, он намеревался сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не получены.

Кроме того, следует отметить, что по месту проживания Чуркина И.А., в ходе проведенного обыска, а также личного досмотра, кроме наркотических средств, не обнаружено каких-либо предметов, свидетельствующих о том, что Чуркин И.А. занимался незаконным распространением наркотических средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов (изъятых в ходе обыска по месту жительства Чуркина И.А.), следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. В памяти сотового телефона, изъятого у Чуркина И.А., информации в истории текстовых сообщений централизованных служб мгновенного обмена сообщениями, указывающей на причастность Чуркина И.А. к сбыту наркотических средств, также не обнаружено.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства не позволяют суду сделать безусловный вывод о наличии у Чуркина И.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, в силу положений статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК, толкуются в пользу обвиняемого, и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с чем действия Чуркина И.А. должны быть переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд действия Чуркина И.А. квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чуркин И.А. добровольно указал на наличие у него по месту жительства наркотических веществ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику от соседей, наличие благодарственных писем и похвальных листов, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его близких родственников, а также признание им вины в части хранения наркотических средств, раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, а также применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так же не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Чуркину И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, ранее избранная в отношении Чуркина И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Чуркина И.А. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать Чуркина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чуркина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Чуркина И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через <адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья:                                                                                               А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                           А.Х. Зайниева