Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-181/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-317/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000282-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Первушину Владиславу Владимировичу о взыскании страховой выплаты,

установил:

    Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к Первушину В.В. о взыскании страховой выплаты в размере 1 090 000,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 650,00 руб.

    Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Первушина В.В. и транспортного средства, <данные изъяты>, под управлением ФИО5 На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 490 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответсвенному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 1 090 000,00 руб., понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13 650 руб.

    Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Первушин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено 17.04.2023 г., о рассмотрение дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.    

С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, обозрев материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Первушина В.В. и транспортного средства, <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Первушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно водитель Первушин не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность Первушина В.В. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №.

Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, было осмотрены экспертом Независимым Исследовательским Центром «Система», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства.

Как установлено из заказ-наряда АЦ 21 86, акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и запасных частей составила 1 490 000 руб.

Согласно акта № и решения о страховой выплате сумма страхового возмещения составила 1 490 000 руб.

Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «МЕТАЛЛ ИНВЕСТ» ущерб в размере 1 490 000 руб.

Оснований не доверять представленным истцом документам, а именно страховому акту, решению о страховой выплате, у суда не имеется. Иной оценки ущерба суду не представлено.

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой реального ущерба, указанного в решении о страховой выплате составила 1 090 000 руб. = (1 490 000-400000).

Причинение материального ущерба, и что все эти повреждения были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Первушина В.В., подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца.

Таким образом, иск АО «АльфаСтрахования» к Первушину В.В. о взыскании страхового возмещения, необходимо удовлетворить полностью. Следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахования» с Первушина В.В. в возмещение страховой выплаты 1 090 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в виде: возмещения госпошлины руб., которые подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Первушину Владиславу Владимировичу о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

    Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> с Первушина Владислава Владимировича <данные изъяты> страховое возмещение в размере 1 090 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13650 рублей, всего взыскать 1103650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья      Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>