Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2024 от 26.06.2024

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

26 июня 2024 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Филиппова В. Е., **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего охранником в ООО ЧОО «Альфа-группа», имеющего хронические заболевания, инвалидность не установлена, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 17 час. 45 мин. около ..., при задержании Филиппова В.Е., предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, последний отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России по ЗАТО ... для составления административного материла по ст. 20.25 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от Филиппова В.Е. было потребовано, прекращение противоправных действий, на что последний не отреагировал, а наоборот продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. При составлении протокола об административном правонарушении Филиппову В.Е. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе Филиппов В.Е. отказался.

В судебном заседании Филиппову В.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Филипповым В.Е. не заявлено.

В судебном заседании Филиппов В.Е., свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказания в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Филиппова В.Е., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Филипповым В.Е. законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

протоколом № от **** об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Филиппова В.Е., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; рапортом командира моб. Взвода ОБ ППСП К.Е.М.; объяснениями К.Я.Н.; протоколом о доставлении от ****, согласно которому Филиппов В.Е., доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... в 18.00 ч. ****; протоколом задержания от ****, согласно которому Филиппов В.Е. задержан в 19.00 ч. ****; протоколом № от ****.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия Филиппова В.Е суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Филиппова В.Е, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельствам не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Филиппова В.Е, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Филиппову В.Е. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова В. Е., **** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить Филиппова В.Е. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Филиппову В.Е. что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Филиппову В.Е. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья             (подпись)     И.А. Самойлова

...

...