Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 08.05.2022

Дело № 1-319/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Голубаевой Л.В., ее защитника Бурда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Голубаевой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 08 мин. Голубаева Л.В. обнаружила на газоне возле забора детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ она совершила тайное хищение денежных средств в сумме 10779 руб. 80 коп., с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> ул. <адрес> на имя Потерпевший №1 путем оплаты покупок указанной банковской картой, оснащенной функцией «бесконтактной оплаты» в магазинах, общественном транспорте на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в киоске ФИО10., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 6637 руб. 00 коп., в салоне автобуса следовавшего по маршруту № на сумму 33 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 703 руб. 25 коп., в киоске ФИО11» на сумму 2931 руб. 00 коп., в салоне автобуса следовавшего по маршруту № на сумму 66 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на сумму 376 руб. 55 коп., в салоне автобуса следовавшего по маршруту № на сумму 33 руб. 00 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Голубаева Л.В. вину в совершении преступления признала полностью. Подтвердила, что похитила деньги с чужого банковского счета с использованием найденной банковской карты, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Значительность ущерба для потерпевшей не оспаривает. Подтверждает места хищений и суммы, указанные ею при проверке показаний на месте в период расследования (л.д.79-86).

Помимо собственных признательных показаний, вина Голубаевой Л.В. в совершении хищений денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что имела банковскую карту ПАО «Сбербанк» на которую ей перечислялась пенсия. В апреле 2022 года, точную дату не помнит, она находилась дома, решила посмотреть остаток денежных средств на указанной карте, с внучкой в приложении Сбербанк онлайн обнаружили пропажу денежных средств, находящихся на счете, около 11 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, с учетом размере пенсии примерно 13000 рублей, оплаты коммунальных платежей, приобретении лекарственных препаратов. После обращения в банк ей дали выписку с указанием информации по списанию денежных средств. Покупки в магазинах, оплата проезда автобусе, указанных в обвинении, ей не совершались. Подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, на строгом наказании она не настаивает.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, каких-либо покупок не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что остаток пенсии около 75 руб., хотя должно быть примерно 12000 руб. Потерпевшая Потерпевший №1 на показаниях данных ей при производстве предварительного расследования в части даты, времени обнаружения хищения денежных средств подтвердила, пояснив, что сначала обнаружила пропажу денежных средств в телефоне, после обращения в банк ей дали выписку с указанием информации по списанию денежных средств.

протоколом устного заявления Потерпевший №1 о хищении с банковского счета неизвестным лицом 10779,80 рублей, с приложением движения по банковскому счету, товарных чеков из магазина «Магнит» (л.д.3,4-21,24).

выпиской по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены копии выписок по операциям ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № на имя Потерпевший №1 за период с 13 час. 08 мин. (времени МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 21 мин. (времени МСК) ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что за указанный период с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 10779 руб. 80 коп. в счет оплаты товаров и услуг. Скриншоты экрана с личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», согласно которым адресом открытия расчетного счета № на имя Потерпевший №1 является <адрес>. После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49-52,53-54,55,56).

протоколом, выемки, осмотра предметов и документов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых были изъяты, осмотрены находящиеся на DVD-диске видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 08:35:09 - 08:36:19, и за период времени 08:46:35 - 08:47:25. При открытии диска имеется два файла формата «МР4»: «№»; «№». На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за периоды времени с 08:35:09 - 08:36:19, 08:46:35 - 08:47:25 зафиксирована касса магазина «Магнит», у кассы стоит женщина с короткой стрижкой, волосы темные со светлыми прядями, женщина одета в черную куртку, в руке у женщины находится пластиковая карта зеленого цвета. Женщина совершает покупку продуктов, после чего расплачивается банковской картой, которую держала в руках. После оплаты женщина убрала банковскую карту в карман куртки, взяла продукты и ушла. После чего указанные видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.61-68).

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, опознавшей на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ в 08:35, в 08:46 возле кассы свою мать Голубаеву Л.В. (л.д. 88-90).

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, где Голубаева Л.В. указала место, где нашла банковскую карту, торговые организации, где проводила оплату с карты потерпевшей, автобусную остановку на которой села в автобус и оплачивала проезд с карты потерпевшей (л.д.79-86).

распиской потерпевшей о возмещении ущерба на сумму 11000 руб. 00 коп. (л.д. 124).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Голубаевой Л.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей, подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, желала его причинить.

С учетом дохода потерпевшей, в совокупности с необходимыми расходами (оплата коммунальных платежей, приобретение лекарственных средств), суд признает доказанным, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным.

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного Голубаевой Л.В. обвинения квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета Голубаевой Л.В. денежные средства не являются электронными денежными средствами.

Помимо признательных показаний самой Голубаевой Л.В., которая указала, что с помощью не принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершала покупки в магазинах <адрес> и оплаты проезда в автобусе, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что со счета принадлежащей ей карты произошли списания за оплату товаров в магазинах и услуг на общую сумму 10779,80 руб., показаниями свидетеля Свидетель №1 которая также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, опознала Голубаеву Л.В. на видеозаписи из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора Голубаевой Л.В. потерпевшей и свидетелем, оснований для самооговора, судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевшая указала на обстоятельства совершения в отношении нее преступления, сведения, указанные в протоколе согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами осмотров выписок по счету карты, скриншотов экрана с личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», CD-диска с видеозаписями из магазина, согласно которым с карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах и услуг на общую сумму 10779 руб. 80 коп.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем оплаты товаров на кассах магазинов, оплаты услуг общественного транспорта, указанные обстоятельства подтверждает и сама подсудимая.

В связи с установленными обстоятельствами суд признает Голубаеву Л.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубаевой Л.В., суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Голубаева Л.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства, потерпевшей характеризуется положительно.

        При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Голубаевой Л.В. тяжкого преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства, потерпевшей, характеризуется положительно, трудоспособна, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. При этом суд считает необходимым предоставить Голубаевой Л.В. рассрочку в выплате штрафа равными частями, определяя размер ежемесячных выплат с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Голубаевой Л.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

        Вещественные доказательства копии выписок, скриншоты экрана с личного кабинета Потерпевший №1 из приложения «Сбербанк Онлайн», видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Голубаеву Ларису Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев равными частями с уплатой 2 000 рублей ежемесячно

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Голубаевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства копии выписки ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № на имя Потерпевший №1, скриншоты экрана с личного кабинета Потерпевший №1 из приложения «Сбербанк Онлайн», приложенные к протоколу допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период за период времени, 08:35:09 – 08:36:19, от ДД.ММ.ГГГГ за период времени – 08:46:35 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Т.А.Мейлер