Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                      27.03.2023 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

адвоката Ивановой И.В.,

подсудимого Перевалова А.А.,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Глебовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перевалова Александра Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого 06.02.2020 года Заиграевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 17.03.2020 года) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.04.2021 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Перевалов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в бане, расположенной в ограде дома по <адрес> РБ, обнаружил на диване сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного данного сотового телефона с целью личного незаконного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Перевалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, там же и в то же время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с дивана принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета, с защитным стеклом, сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Перевалов с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В суде подсудимый Перевалов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Перевалова, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.40-42) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой в гости пришел его знакомый ФИО3. Они вместе с ним стали распивать спиртное, распивали они водку в бане. Выпили около 0,7 л. водки. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что пойдет домой, он проводил ФИО3 до калитки ограды своего дома. Около 01 часа 10 минут этого же дня он вернулся в баню и увидел, что на диване, который стоит в предбаннике, где они распивали спиртное, лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом, в чехле-книжка. Он знал, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО3. Он решил оставить данный сотовый телефон себе для того чтобы его продать, а вырученные денежные средства от продажи телефона потратить на личные нужды. Для этого, он забрал с дивана его сотовый телефон и пошел к себе в дом. У себя дома он вытащил из сотового телефона марки «<данные изъяты>» одну сим-карту сотового оператора <адрес>», одну карту памяти, чехол-книжку, которые он выкинул в печку. После чего он выключил данный сотовый телефон и спрятал его у себя дома в шкаф. Он понимал, что совершает преступление, т.е. кражу чужого имущества, но он думал, что ФИО3 из-за того, что много выпил, не вспомнит, где оставил свой телефон. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся к нему домой и сказал, что потерял свой сотовый телефон, на что он ему ответил, что не знает где его сотовый телефон и не видел его. ДД.ММ.ГГГГ в скупку «<адрес>», расположенной по <адрес> он сдал данный сотовый телефон вместе с защитным стеклом. Вину в краже данного сотового телефона он признает полностью, в содеянном полностью раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Перевалов пояснил, что он распивал с потерпевшим пиво, а не водку, что взял телефон потерпевшего из-за злости на него, т.к. тот плевал у него в бане и дома, а не из корыстных побуждений и только спустя 10 дней после этого решил продать телефон, что при даче показаний следователю при допросе в качестве подозреваемого плохо соображал, т.к. был с похмелья. В остальной части оглашенные показания свои он подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

- показания потерпевшего ФИО3 в суде о том, что дату он не помнит, вечером, он зашел к Александру в гости по адресу <адрес>, выпили бутылку водки, потом перешли в баню, там выпили. Когда пришел домой около 01 часа, обнаружил отсутствие телефона «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей. Вернулся к Александру, спросил про телефон, тот сказал, что не видел и он ушел домой. Чехол, сим-карта и карта памяти для него ценности не имеют. Ущерб 10 000 рублей для него значительный, так как он работает в <адрес>, заработная плата у него 40 000 рублей, <данные изъяты>), имеются кредитные обязательства, также он оплачивает коммунальные услуги. Ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый отдал ему 10 000 рублей, претензий к подсудимому нет, просит его строго не наказывать.

Также судом принимаются во внимание оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, а именно:

- показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.31-32) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в скупку по <адрес> РБ обратился Перевалов Александр Андреевич, который принес и сдал за 5 000 рублей сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Телефон был без чехла, карты памяти и сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ данный телефон был продан.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения преступления:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит разыскать его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пропажу которого он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ придя домой в 23:50 (л.д.11);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена баня, расположенная в ограде дома по <адрес> РБ, где напротив входа расположен диван. Участвующее лица Перевалов указал на диван и пояснил, что на данном диване он обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д.55-61);

    - расписка потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от подсудимого Перевалова 10 000 рублей в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол проверки показаний подозреваемого Перевалова на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Перевалов в присутствии адвоката Ивановой указал на диван в бане, расположенной в ограде дома по <адрес> РБ, откуда он похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО3. Затем подозреваемый Перевалов, пройдя в дом по вышеуказанному адресу, указал на шкаф, куда спрятал похищенный сотовый телефон. Затем проехав по указанию подозреваемого Перевалова к дому по <адрес> РБ, Перевалов пояснив, что в данном доме находится магазин «<данные изъяты>», куда он сдал сотовый телефон, принадлежащий ФИО3. Показания подозреваемый Перевалов давал самостоятельно, без оказания на него физического и психического давления со стороны участников следственного действия, все свои действия продемонстрировал самостоятельно (л.д.45-54).

Также судом исследованы и принимаются во внимание:

в отношении подсудимого:

- требование ИЦ МВД РБ, судим ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ Заиграевским районным судом РБ, судимость не погашена. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.73);

- копия приговора Заиграевского районного суда РБ от 06.02.2020 года об осуждении по по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 17.03.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.81-84);

- ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «<адрес>» о том, что <данные изъяты> (л.д.85,86,88);

- справка-характеристика от УУП ОМВД России по <адрес> о том, что <данные изъяты> (л.д.91);

а также

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвокату Ивановой в сумме 10 218 рублей за осуществление защиты подсудимого Перевалова на предварительном следствии (л.д.117).

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств суд приходит к следующему:

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Психическое состояние подсудимого, который в период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает с учетом адекватного его поведения в судебных заседаниях, поэтому суд считает, что преступление Переваловым было совершено во вменяемом состоянии.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетеля, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у них оговаривать подсудимого не имеется, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд считает необходимым их положить в основу обвинительного приговора.

Оглашенные в суде показания подсудимого Перевалова, данные им в ходе предварительного следствия, оценивались судом в совокупности с другими исследованными судом доказательствами и признаются судом правдивыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и с письменными материалами уголовного дела, поэтому суд считает необходимым также положить их в основу обвинительного приговора. Как видно из оглашенного протокола его допроса, подозреваемый Перевалов самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления, ему разъяснялись его права, ст.51 Конституции РФ и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показания, замечаний у Перевалова и его защитника к протоколу допроса не было. Причин для самооговора Перевалова не установлено.

К показаниям подсудимого Перевалова в суде суд в части относиться критически как данные с целью запутать суд, ввести в заблуждение и как к избранному подсудимому способу защиты, а именно показаниям: что он, Перевалов, распивал с потерпевшим пиво, а не водку; что взял телефон потерпевшего из-за злости на него, а не из корыстных побуждений и только спустя 10 дней после этого решил продать телефон; что при даче показаний следователю при допросе в качестве подозреваемого плохо соображал. Данные показания подсудимого опровергаются его же собственными вышеизложенными оглашенными показаниями, а также показаниями потерпевшего ФИО3, оценка которым судом уже дана.

Переходя к квалификации действий подсудимого Перевалова, суд приходит к следующему:

Значительность причиненного подсудимым ущерба в сумме 10 000 рублей подтверждается как суммой, так и материальным положением потерпевшего и сторонами по делу также не оспаривается.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства доказано наличие в действиях подсудимого Перевалова корыстной цели на момент хищения сотового телефона потерпевшего.

Действия подсудимого Перевалова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Перевалов характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Перевалову суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба в сумме 10 000 рублей, отсутствие у потерпевшего претензий, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Перевалов в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах преступления и проявлял активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им неизвестной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перевалову, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает в его действиях рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Переваловым преступления.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсуди░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.░.1 ░ 2 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 680 ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.313 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 218 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ 14 898 ░░░░░░ (10 218 + 4 680= 14 898).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 898 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░