Копия: дело №--–131/24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 13 февраля 2024 года
Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,
секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,
государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,
защитника Дровниковой М.Л.,
подсудимого Михеева А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МИХЕЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,
10 сентября 1977 года рождения, гражданина РФ, уроженца Бугульма Республики Татарстан, имеющего средне-специальное образование, разведенного – малолетний ребенок, работающего в КАЗ «им. Горбунова», зарегистрированного в Казани, ... ..., проживающего в Казани, ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.Н., --.--.---- г., примерно в 17 часов, находясь возле 1-го подъезда ... ... «Б» корпус 2 по ... ..., под лавочкой на земле обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось два пакета из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер», вложенных друг в друга, внутри последнего из которых находилось вещество в виде порошка бежевого цвета, которое оставил себе для собственного потребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанный сверток Михеев А.Н. незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Михеев А.Н. 29 ноября 2023, примерно в 17 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции возле 1-го подъезда дома 59 «Б» корпус 2 по улице Мусина города Казани, затем доставлен в ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, расположенный на проспекте Ямашева 63 «А» города Казани, где в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 29 ноября 2023, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились два пакета из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер», вложенных друг в друга, внутри последнего из которых находилось вещество в виде порошка бежевого цвета. Согласно справки об исследовании № 2175 от 29.11.2023, заключению эксперта № 2827 от 04.12.2023, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0.67 грамма, что является значительным размером, которое Михеев А.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0.67 грамма, образует значительный размер.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Действия Михеева А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Смягчающим наказание обстоятельством, на основании пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает раскаяние и признание им своей вины, состояние здоровья его близких.
Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Исходя из положений пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.
Михеев А.Н. добровольно в ходе дачи показаний предоставил сотрудникам полиции информацию, по поводу приобретения наркотического средства, подробно сообщив органам следствия о совершенном преступлении, при проверке показаний на месте показал место, где им было приобретено наркотическое средство.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Михееву А.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд, с учетом личности Михеева А.Н., его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михеева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Михееву А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», оставить на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала уголовного дела, первоначальные упаковки, смывы, уничтожить.
Реквизиты штрафа:
УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с 04111515550),
ИНН 1654002978,
КПП 165501001,
Отделение – НБ Республики Татарстан,
БИК 049205001,
ОКТМО 92701000,
р/с 40№--,
КБК 18№--, штраф по решению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.
Копия верна:
Судья Сунгатуллин Ш.Ф.