Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2022 от 18.04.2022

Мировой судья судебного участка №

Йошкар-Олинского судебного района

Паршинцева Т.А. Дело № 10-31/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Щербаковой Н.Н.,

осужденного Косовских С.И.,

защитника -адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ЗЮВ,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Косовских С.И. по апелляционной жалобе адвоката Гомзина П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Косовских Сергей Иванович, <иные данные>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Косовских С.И. отменено условное осуждение по приговору Медведевского районным судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Косовских С.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Косовских С.И. освобожден по истечении срока отбытия наказания,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Косовских С.И. освобожден от взыскания с него процессуальных издержек.

Разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, мнение осужденного Косовских С.И. и защитника
Гомзина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Щербаковой Н.Н., полагавшей доводы жалобы несостоятельными и просившей приговор мирового судьи оставить без изменения как законный и обоснованный, мнение потерпевшего ЗЮВ, претензий к Косовских С.И. не имеющего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Косовских С.И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Косовских С.И. совершено в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косовских С.И. вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Гомзин П.В. указал, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косовских С.И. является незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, не соответствующим тяжести преступления, вынесенным без учета установленных смягчающих наказание обстоятельств. Все перечисленные судом смягчающие обстоятельства, являясь в их совокупности исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Косовских С.И. преступления. У мирового судьи имелись все основания для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества. На основании изложенного адвокат Гомзин П.В. просит приговор мирового судьи в отношении Косовских С.И. изменить, применить положения ч. 3 ст. 68,
ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щербакова Н.И. указала, что мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, установленные данные о личности Косовских С.И., смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья Косовских С.И. и его родителей – инвалидов 3 группы. Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Таким образом, судом обоснованно не установлено оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

В суде апелляционной инстанции адвокат Гомзин П.В., осужденный Косовских С.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, прокурор Щербакова Н.Н. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.

Потерпевший ЗЮВ пояснил, что претензий к Косовских С.И. он не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Косовских С.И. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности осужденного Косовских С.И. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С доводами жалобы адвоката Гомзина П.В. суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку указанные доводы несостоятельны, опровергаются материалами уголовного дела. Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание и иные установленные по делу обстоятельства учтены судом надлежащим образом и в полном объеме, включая и те обстоятельства, на которые защитник указывает в своей жалобе.

При решении вопроса о мере наказания мировой судья обоснованно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Косовских С.И., отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Мировым судьей обоснованно принято во внимание, что Косовских С.И. не состоит на учете у врача-нарколога, обращался за лечебно-консультативной помощью врачу-психиатру.

Мировой судья обсудил вопрос о возможности назначения
Косовских С.И. наказания с применением правил ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68,
ст. 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона в отношении осужденного. Не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции. Обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выводы мирового судьи о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы являются обоснованными и мотивированными. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все обстоятельства по делу, влияющие на наказание, мировым судьей учтены в полном объеме, объективно. Требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости в полной мере соблюдены. При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и оснований для его смягчения не имеется.

В ходе дознания и судебного разбирательства по уголовному делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.

Вид исправительного учреждения определен верно и изменению не подлежит. Однако, мировой судья при определении вида исправительного учреждения сослался на положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с.4 приговора). Суд апелляционной инстанции расценивает это как техническую ошибку, подлежащую исправлению, в связи с чем считает необходимым указать, что отбывание наказания Косовских С.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Гомзина П.В., в том числе, по изложенным в ней доводам, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Косовских Сергея Ивановича изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать, что в соответствии с п. «в» ч. 1
ст. 58 УК РФ Косовских С.И. подлежит назначению наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Косовских Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гомзина П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Шустова