Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-595/2022 от 10.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего 3-ю группу инвалидности, паспорт 46 21 №, выдан 04.08.2021г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-165,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что приехал из <адрес> в <адрес>, там употреблял алкогольные напитки, в состоянии опьянения приехал в <адрес> с целью получить в миграционной службе справку по форме №П в связи утерей паспорта гражданина Российской Федерации. Зашел в магазин «Лента» с целью покупки продуктов питания и там повел себя неадекватно в связи с нахождением в состоянии опьянения, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2022г., в котором ФИО1 с протоколом согласился;

- рапортом старшего полицейского ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес>, из которого следует, что 08.10 2022 года по сигналу «Тревога» из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А, прибыли в указанный магазин, где в торговом зале был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей и сотрудников магазина, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- протоколом № от 08.10.2022г. о доставлении;

- протоколом об административном задержании № от 08.10.2022г.;

- объяснением ФИО1 от 10.10.2022г., из которого следует, что 08.10.2022г. в вечернее время находился около магазина «Лента», затем решил зайти в магазин с целью покупки еды, о том, что было в магазине, не помнит из-за нахождения в состоянии опьянения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 13.09.2022г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен); 13.09.2022г. – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен); 05.07.2022г., 06.07.2022г., 10.07.2022г., 24.05.2022г., 02.06.2022г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафов (штрафы не оплачены).

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья         Смирнова В.А.