Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1-87/2022 от 27.07.2022

№ 4/1-1-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности Худокормовой Ю.Н.,

осужденной Коноваловой И.А.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Коноваловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по апелляционному приговору Брянского областного суда от 02 апреля 2018 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока 02.04.2018, конец срока 26.10.2023, зачтено с 27.04.2017 по 01.04.2018, 3/4 срока наказания отбыла 12.03.2022;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная Коновалова И.А. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование заявленных требований указала, что раскаялась в совершенном деянии, вину признала полностью. Сформировано уважительное отношение к труду, нормам и правилам человеческого общежития, о чем свидетельствует соблюдение порядка отбывания наказания, нравственных норм поведения, исполнение законных требований администрации. Имеет два взыскания. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена швеей-намелкой, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Посещает библиотеку, принимает участие в жизни отряда, поддерживает связь с родственниками. Имеет хронические заболевания, в связи с чем, работает неполный рабочий день и нестабильная норма выработки.

В судебном заседании осужденная Коновалова И.А. заявленное ходатайство поддержала, и просила его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН по Орловской области в судебном заседании заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержала, считала предоставление осужденной условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления осужденных как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. При этом в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются - правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к труду, другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном объеме отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из представленного материала видно, что Коновалова И.А. отбывает наказание по апелляционному приговору Брянского областного суда от 02 апреля 2018 года в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Коновалова И.А. фактически отбыла 3/4 срока назначенного наказания, предусмотренного ст. 79 УК РФ, необходимого для условно-досрочного освобождения, 12.03.2022.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области 03.02.2022, и материалов личного дела осужденной, Коновалова И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с 17.05.2018. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По прибытию в учреждение была трудоустроена на производственном объекте швеей (намелка), к труду относилась не всегда добросовестно, производственные показатели зачастую не соответствовали установленной норме. Трудилась, подчиняясь необходимости. Заинтересованности в повышении своих трудовых показателей не проявляла. С 07.06.2022 трудоустроена уборщиком служебных помещений, дать объективную оценку ее отношению к труду не представляется возможным, так как прошел непродолжительный период времени с момента назначения. За период отбывания наказания допустила два нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: 26.06.2019 за недобросовестное отношение к труду, наказывалась в дисциплинарном порядке правами начальника отряда (объявлен выговор устно). В настоящее время взыскание погашено. 03.06.2021 без разрешения администрации находилась на спальном месте, наказывалась в дисциплинарном порядке правами начальника отряда (объявлен выговор устно). Взыскание погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает. Участие в проведении культурно-массовых мероприятий принимает эпизодически, в значимых для себя ситуациях. С января 2022 является членом кружка художественной самодеятельности и спортивной секции. Окончила ПУ по специальности штукатур. К учебе относилась добросовестно. Поощрений не имеет. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории. К выполняемым работам относится добросовестно. Осужденная выглядит опрятно, в быту аккуратна, правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в чистоте. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на положительной основе, конфликтные ситуации избегает. По характеру: самоуверенная, несерьезная, обидчивая, может быть настойчивой и упорной в достижении личностно-значимых целей. Общительна, довольно легко идет на контакт, но в межличностных взаимодействиях проявляет избирательность. С представителями администрации вежлива, корректна. Социальные связи устойчивые, поддерживает доброжелательные отношения с родственниками путем телефонных переговоров, свиданий. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. В учреждение поступили исполнительные листы: исполнительный лист № 2-681/14 от 20.11.2014 Предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в пользу: «Займ Экспресс» на сумму 20400-00 руб. Удержано по исполнительному листу 18194-70 руб. 18.04.2022 поступило постановление об отмене удержаний. Исполнительный лист № 68464/18/32005-ИП по делу №2-9512/2017 от 22.05.2017. Предмет взыскания: задолженность по договору займа в пользу взыскателя Зисмана Ю.В. на сумму 288600-00 руб. Удержано по исполнительному листу 44970-66 руб. (в т. ч. добровольно 200-00 руб.) 14.01.2022 поступило постановление об отмене удержаний. Учитывая, что за период отбывания наказания поведение осужденной не всегда соответствовало установленным требованиям, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, с момента погашения последнего взыскания прошел непродолжительный период времени (погашено 03.06.2022), к труду относилась не всегда добросовестно, поощрений не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, нет оснований полагать, что осужденная твердо встала на путь исправления. Администрация учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденной Коноваловой И.А. условно-досрочного освобождения.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная не имеет поощрений. Имела два взыскания: 26.06.2019 объявлен устный выговор за недобросовестное отношение к труду; 03.06.2021 объявлен устный выговор за нахождение на спальном месте без разрешения администрации, взыскания погашены.

Согласно выписке из приказа от 07.06.2022 Коновалова И.И. трудоустроена в должности уборщика служебных помещений с 07.06.2022.

Из справки бухгалтерии следует, что на осужденную Кконовалову И.А. поступили исполнительные листы о взыскании кредитных задолженностей.

Из справки о выполнении трудовых показателей следует, что в 2018 году из один раз из шести месяцев норма выработки выполнена на 100%, в 2019 году из одиннадцати рабочих месяцев дважды была выполнена норма выработки, в 2020 году из одиннадцати рабочих месяцев только трижды была выполнена норма выработки, в 2021 года норма выработки была выполнена в семи месяцах из двенадцати рабочих месяцев, в 2022 года с января по март норма выработки выполнялась на 100% и более.

Проанализировав изложенное, учитывая мнение администрации учреждения, непосредственно надзирающей за исправлением осужденной, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о возможности применения к ней условно-досрочного освобождения в настоящее время, так как осужденная имела низкие трудовые показатели, отбывает наказание в обычных условиях содержания, поощрений не имеет, имела два взыскания, последнее из которых погашено лишь в июне 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░